上訴人（原審原告）：王鑒定，曾用名王定海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托訴訟代理人:吉新佳，湖北自成律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。

上訴人王鑒定與被上訴人成某某不當?shù)美m紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2017）鄂1224民初1184號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。

本院認為，結合不當?shù)美V，原審應當查明上訴人王鑒定與被上訴人成某某之間是否構成民間借貸8萬元的法律關系，一審判決對本案基本事實未作認定，屬認定基本事實不清。一審法院認為“賈祖河向成某某借款8萬元，成某某向賈祖河提供了銀行賬號，王鑒定向該銀行賬號匯款8萬元，成某某向賈祖河追討借款，并按銀行匯款方式收回借款，有合法根據(jù)，成某某不構成不當?shù)美?。”原審認定案外人賈祖河和成某某具有借貸關系，并不能據(jù)此推定王鑒定有義務償還上述借款，故原判事實不清，缺乏法律依據(jù)；本案訴訟中，上訴人王鑒定否認其同被上訴人成某某具有借款法律關系。被上訴人成某某稱，2011年12月和2012年2月，賈祖河與王鑒定先后兩次向其借款3萬元、5萬元，共借款8萬元，其中2011年12月借款3萬元是賈祖河一個人經(jīng)手借的，2012年2月借款5萬元是賈祖河、王鑒定兩個人共同向其借的，兩張借條落款人均為賈祖河、王鑒定二人，成某某收到8萬元匯款后，賈祖河收回上述兩張借條并撕毀。據(jù)此，案外人賈祖河為8萬元借款的債務人之一，因本案的處理結果與其有法律上的利害關系，必要時可追加賈祖河為當事人參加本案訴訟，在查明上述借款的民事主體、法律事實的基礎上，對不當?shù)美m紛作出判決。綜上所述，一審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2017）鄂1224民初1184號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。王鑒定預交的二審案件受理費2393.80元予以退回。

審判長　王　力
審判員　涂海蘭
審判員　湯兆光

書記員：孫哲