原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，中國人壽保險行唐支公司員工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。法定代表人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：尚攀，該公司職員。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司賠償原告因交通事故造成的損失預(yù)估10000元（具體待鑒定后確定），不足部分由被告李曉明賠償。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月28日20時00分，被告李曉明駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車在行唐縣玉城大街龍州公園路段與金鑫駕駛的登記在原告名下的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)行唐縣交警大隊出具第xxxx188號事故認(rèn)定書認(rèn)定，李曉明負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××小型載客汽車在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)險三者險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失，首先由保險公司賠償，不足部分由被告李曉明賠償。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，不得已訴至法院，希法院判如所請。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：1、行唐縣公安交通警察大隊出具的第xxxx188號道路交通事故認(rèn)定書一份。內(nèi)容為：2018年4月28日20時00分，李曉明（駕駛證號：13012519928087014）駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣玉城大街龍州公園路段與金鑫（駕駛證號：13012519960219351X）駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，李曉明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，金鑫無責(zé)任。2、冀Ａ×××××機動車行駛證一份。載明所有人為李曉明。3、李曉明的機動車駕駛證一份。載明李曉明的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2013－07-30至2019-07-30。4、冀Ａ×××××機動車行駛證一份，載明所有人為王某某。5、金鑫的機動車駕駛證一份。載明金鑫的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2014－09-16至2020-09-16。6、河北廣源行公估有限公司公估報告書一份。內(nèi)容為：2018年4月28日，我公司接受行唐縣人民法院的委托，對車牌號為冀Ａ×××××三菱翼神轎車車輛損失進行評估，公估結(jié)論為該車輛損失金額為19400元。7、冀Ａ×××××車施救費票據(jù)一張，金額500元。8、冀Ａ×××××車公估費票據(jù)一張，金額3000元。9、冀Ａ×××××車修理費發(fā)票二張，金額19400元。10、冀Ａ×××××車的機動車維修明細(xì)清單一份。被告李曉明在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：原告所訴的事故發(fā)生的事實沒有異議，投保情況也沒有異議，但原告請求的賠償數(shù)額過高，事故發(fā)生時，也沒有拖車，他們自行將車開到了交警部門，之后他們又自己將車開走的，沒有產(chǎn)生施救費。被告李曉明在舉證期限向本院提交證據(jù)了以下證據(jù)。1、冀Ａ×××××車輛的機動車交強險保單、商業(yè)險保單抄單各一份。證明冀Ａ×××××車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2018年1月27日0時至2019年1月26日24時止。商業(yè)險中第三者責(zé)任險保險金額50萬元，并附加不計免賠。被保險人為李曉明。2、微信支付截圖一份，付款金額500元。被告保險公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：對原告所訴的事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛在我司投保了交強險、商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額50萬元。但原告主張的賠償數(shù)額不同意賠付，具體賠償多少需要回公司請示后予以答復(fù)。被告保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司和李曉明對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8的真實性均無異議，對原告提交的證據(jù)6公估報告書真實性無異議，但認(rèn)為金額過高；對證據(jù)7施救費有異議，事故發(fā)生后是駕駛?cè)俗约洪_到交警部門的，不存在施救費；對證據(jù)9、10修理費發(fā)票及維修清單有異議，認(rèn)為維修發(fā)票、維修清單、損失照片無法證明其維修項目，維修項目是24項，維修損失照片只是陳列了12項，無法證明其維修項目是真實的。被告保險公司對被告李曉明提交的證據(jù)1真實性無異議。原告對被告李曉明提交的證據(jù)1的真實性無異議，對證據(jù)2的微信支付截圖不認(rèn)可，稱此證據(jù)為復(fù)印件，且該證據(jù)沒有顯示收款方，也沒有顯示付款方，即便被告李曉明轉(zhuǎn)給司機金鑫500元，與本案也沒有任何關(guān)系。本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實：2018年4月28日20時00分，李曉明（駕駛證號：13012519928087014）駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣玉城大街龍州公園路段與金鑫（駕駛證號：13012519960219351X）駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊勘查處理，于2018年5月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李曉明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，金鑫無責(zé)任。因施救事故車輛產(chǎn)生施救費500元。本案受理后，原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北廣源行保險公估有限公司進行車損評估，該公司于2018年5月29日做出公估報告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額19400元，原告支付公估費3000元。被告認(rèn)為公估金額明顯過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告實際支付修理配件費共計19400元。庭審中，原告將訴訟請求變更為賠償因交通事故造成的各項損失22900元。被告李曉明駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2018年1月27日0時至2019年1月26日24時止。商業(yè)險中第三者責(zé)任險保險金額50萬元，并附加不計免賠，被保險人為李曉明。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審后，原告提交了冀Ａ×××××車輛的機動車登記證書復(fù)印件一份，證明該車輛的所有人為原告王某某。
原告王某某與被告李曉明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月14日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人賈宏、被告李曉明、被告保險公司的委托代理人尚攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機動車與機動車相撞，造成財產(chǎn)損失，由被告保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實際侵權(quán)人賠償。原告因交通事故造成的損失為：1、車輛損失。原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北廣源行保險公估有限公司進行車損評估，公估結(jié)論為該車輛損失金額19400元，被告保險公司認(rèn)為金額過高，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且原告已經(jīng)實際支付了修理費用，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車輛損失數(shù)額的依據(jù)。2、施救費。原告主張施救費500元，根據(jù)事故性質(zhì)，拖車費為必然產(chǎn)生的合理費用，原告的事故車輛屬于7座以下小型轎車，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費7座以下客車，基價為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費8元/車公里，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里”。該事故發(fā)生地點在縣城玉成大街龍洲公園路段，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)，拖車費按基價300計收，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。3、公估費3000元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的必要費用，且有公估費票據(jù)為證，應(yīng)于認(rèn)定。以上各項損失共計22700元。因此事故造成的原告各項損失屬于交強險項下的財產(chǎn)損失限額2000元，在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險的車輛損失部分17400元，由商業(yè)三者險按照責(zé)任比例予以賠償，本案被告李曉明駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由事故車輛投保的保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額50萬賠償限額內(nèi)全部賠付。施救費300元系施救事故車輛產(chǎn)生的費用，亦應(yīng)由保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告李曉明作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案的公估費和訴訟費用。關(guān)于被告李曉明稱已給司機金鑫轉(zhuǎn)賬500元一事，原告否認(rèn)，金鑫非本案當(dāng)事人，無法核實，本案不議。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失合計人民幣19700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費368元，減半收取184元，公估費3000元，合計3184元，由被告李曉明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：趙勝嬌