原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告上海圣甲蟲電子商務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座4樓405室。
　　法定代表人夏寧。
　　委托代理人鄭希茜，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人孫衡，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人徐鋒。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣2821元(以下幣種均為人民幣)、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)27600元、殘疾賠償金106413.2元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、交通費(fèi)500元、衣物損400元、物損費(fèi)(手機(jī))300元、鑒定費(fèi)1950元、車輛修理費(fèi)910元、律師代理費(fèi)5000元。兩被告對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、就醫(yī)過程沒有異議，被告上海圣甲蟲電子商務(wù)有限公司(以下簡稱“圣甲蟲公司”)確認(rèn)肇事司機(jī)系履行職務(wù)行為，并認(rèn)為訴訟費(fèi)及合理費(fèi)用包括律師費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告于原告對殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，不再對鑒定結(jié)論提出異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月4日16時45分許，李小軍駕駛車輛號牌為滬AZXXXX小客車在本市石泉東路進(jìn)光新路東約200米處與騎電動自行車的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷。事故責(zé)任認(rèn)定李小軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。肇事車輛在事故發(fā)生時投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元及商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)。
　　審理中，雙方當(dāng)事人對以下金額達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)2821元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)21780元、殘疾賠償金及精神撫慰金共計(jì)15000元，殘疾輔助器具費(fèi)380元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)910元、衣物損費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1950元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于律師代理費(fèi)的賠償，本院酌情確定為3000元，由被告上海圣甲蟲電子商務(wù)有限公司承擔(dān)。關(guān)于雙方達(dá)成一致意見部分，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣47091元；
　　二、被告上海圣甲蟲電子商務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師代理費(fèi)人民幣3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣525元，由被告上海圣甲蟲電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??寅

書記員：王??健