王金魁
田雪（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
張濤

原告王金魁，農(nóng)民。
委托代理人田雪，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
負(fù)責(zé)人李立增，職務(wù)總經(jīng)理。
地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)國(guó)際大廈14號(hào)。
委托代理人張濤，該公司員工。
原告王金魁與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金魁委托代理人田雪與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，且符合合同條款約定應(yīng)賠償?shù)那樾?。原告的?qǐng)求應(yīng)予支持。被告對(duì)車輛進(jìn)行承保，有義務(wù)審查車輛是否符合承保范圍，被告接受原告投保應(yīng)視為被告認(rèn)可被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車況。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提供證據(jù)予以證明的義務(wù)，被告認(rèn)為原告私自改裝車輛，導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加，以及標(biāo)的車超載導(dǎo)致保險(xiǎn)事故，均未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告的主張不予支持。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣78600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，且符合合同條款約定應(yīng)賠償?shù)那樾?。原告的?qǐng)求應(yīng)予支持。被告對(duì)車輛進(jìn)行承保，有義務(wù)審查車輛是否符合承保范圍，被告接受原告投保應(yīng)視為被告認(rèn)可被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車況。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提供證據(jù)予以證明的義務(wù)，被告認(rèn)為原告私自改裝車輛，導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加，以及標(biāo)的車超載導(dǎo)致保險(xiǎn)事故，均未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告的主張不予支持。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣78600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李英杰

書記員：張文淇