原告：王金領(lǐng)，男，1977年3月17日出生，漢族，群眾，住文安縣。委托訴訟代理人：趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。被告：文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司，住所地河北文安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：程紅軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常全根，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

原告王金領(lǐng)向本院提出訴訟請求：1、依法判令原、被告解除勞動關(guān)系并被告賠償原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費等共計10萬元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系勞動關(guān)系，原告在被告處工作中受傷。經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，原告的傷情經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘，停工留薪期三個月。原告因與被告就工傷賠償未能達(dá)成一致意見，遂向文安縣勞動爭議仲裁委員會提起仲裁。該仲裁委員會作出的文勞仲案字(2018)第005號仲裁裁決書卻對應(yīng)予賠償原告的賠償項目沒有裁決。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。被告文安鈞發(fā)公司辯稱，本案原告在被告處工作。被告為原告投了工傷保險，被告愿意依照工傷保險條例的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但對原告的訴請項目，其中有些項目沒有事實依據(jù)，對其訴請數(shù)額不認(rèn)可。同意雙方解除勞動關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月29日9時，原告王金領(lǐng)在被告文安鈞發(fā)公司車間工作時，受到事故傷害，后送往文安縣醫(yī)院治療，原告王金領(lǐng)住院期間由被告文安鈞發(fā)公司派人護(hù)理。經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認(rèn)定，原告王金領(lǐng)本次受傷為工傷。經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定原告王金領(lǐng)所受工傷為十級傷殘，停工留薪期三個月。原告王金領(lǐng)月工資4000元。原告王金領(lǐng)訴請解除勞動合同，被告文安鈞發(fā)公司同意雙方解除勞動關(guān)系。被告為原告自2017年5月在文安縣工傷保險事業(yè)管理所投了工傷保險，現(xiàn)處于正常參保狀態(tài)。以上有原告當(dāng)庭陳述及有效證據(jù)在案佐證。
原告王金領(lǐng)與被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司（以下簡稱文安鈞發(fā)公司）勞動爭議一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金領(lǐng)的委托訴訟代理人趙振華、被告文安鈞發(fā)公司的委托訴訟代理人常全根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王金領(lǐng)因工作受傷，經(jīng)廊坊市人力資源和社會保障局認(rèn)定，原告王金領(lǐng)本次受傷為工傷，并經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定原告王金領(lǐng)所受工傷為十級傷殘，停工留薪期三個月，故原告王金領(lǐng)應(yīng)享受工傷保險待遇。原、被告同意解除合同，不違反法律規(guī)定，本院予以解除。被告為原告自2017年5月在文安縣工傷保險事業(yè)管理所投了工傷保險，現(xiàn)處于正常參保狀態(tài)，依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，原告享有的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費、交通費應(yīng)由工傷保險基金支付，因此原告王金領(lǐng)應(yīng)向工傷保險基金申請支付。原告王金領(lǐng)要求賠償護(hù)理費，因原告王金領(lǐng)住院期間的護(hù)理費已由被告承擔(dān)，而停工留薪期間是否需要護(hù)理，原告亦未提供勞動能力部門的意見，對此訴請本院不予支持。原告要求賠償一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間的工資，本院予以支持，具體金額以本院核實為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險條例》第三十條、第三十四條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王金領(lǐng)與被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司的勞動關(guān)系；二、被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司賠償原告王金領(lǐng)一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18995元、停工留薪期間的工資12000元，本項于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告王金領(lǐng)其他訴訟請求。如果被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，減半收取計5元由被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司負(fù)擔(dān)（上述由被告承擔(dān)的費用，原告已經(jīng)交納，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宗三強(qiáng)

書記員：薛營營