王某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
張某
張斌恒
河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司深州客運(yùn)分公司
劉洪彬
李建
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
委托代理人:張斌恒。
被告:河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司深州客運(yùn)分公司。住所地:深州市泰山西路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝長(zhǎng)存，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉洪彬，該公司職員。
委托代理人:李建，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地:衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路1168號(hào)。
負(fù)責(zé)人:焦新樓，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司深州客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱:深州客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人楊振通，被告張某及委托代理人張斌恒，被告深州客運(yùn)公司委托代理人劉洪彬、李建，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口時(shí)未降低行駛速度，與前方左轉(zhuǎn)彎的二輪電動(dòng)車相撞，是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。由于冀T×××××客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于此次交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞造成的，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。雖然原告要求的其他交通費(fèi)雖證據(jù)不足，但其進(jìn)行鑒定往返均需要支出交通費(fèi)，故以確定為500元為宜。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30計(jì)算90日。原告要求的精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)確定為12000元為宜。原告的其他請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5442.98元、誤工費(fèi)12030.2元、精神損害撫慰金12000元、殘疾賠償金74034.82元、交通費(fèi)500元，共計(jì)104008元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)32000元、殘疾賠償金21885.9元、鑒定費(fèi)2712元，共計(jì)56597.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1756元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口時(shí)未降低行駛速度，與前方左轉(zhuǎn)彎的二輪電動(dòng)車相撞，是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。由于冀T×××××客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于此次交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞造成的，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。雖然原告要求的其他交通費(fèi)雖證據(jù)不足，但其進(jìn)行鑒定往返均需要支出交通費(fèi)，故以確定為500元為宜。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30計(jì)算90日。原告要求的精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)確定為12000元為宜。原告的其他請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5442.98元、誤工費(fèi)12030.2元、精神損害撫慰金12000元、殘疾賠償金74034.82元、交通費(fèi)500元，共計(jì)104008元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)32000元、殘疾賠償金21885.9元、鑒定費(fèi)2712元，共計(jì)56597.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1756元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書記員：王卓然