原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉自章，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被告朱保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告永某財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　負責人楊樺。
　　委托代理人趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　被告顧明忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人王曉育。
　　委托代理人張埝駿，男。
　　原告王某某與被告朱保國、永某財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告提出申請要求追加顧明忠、陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱陽某保險上海分公司)為共同被告，本院予以準許。本案于2019年5月9日公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人劉自章、被告朱保國、被告永某保險上海分公司的委托代理人趙健、被告陽某保險上海分公司的委托代理人張埝駿到庭參加了訴訟，被告顧明忠經本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告王某某訴稱，2017年7月4日4時20分許，在上海市浦東新區(qū)華夏高架路外側、華夏高架路南側主進匝道處，被告朱保國駕駛牌號為滬AXXXXX客車、原告駕駛牌號為滬GVXXXX轎車、被告顧明忠駕駛滬DXXXXX轎車三車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，被告朱保國負事故全部責任。滬AXXXXX客車在被告永某保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)，滬DXXXXX轎車在被告陽某保險上海分公司處投保交強險?，F提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費15,216.63元(具體金額以法院核實為準)、醫(yī)療輔助器具費805元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險范圍內先行賠償)、誤工費27,024元、護理費12,000元、營養(yǎng)費2,400元、交通費5,296元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師代理費8,500元，上述損失要求先行由被告永某保險上海分公司、陽某保險上海分公司分別在交強險有責及無責限額范圍內全額賠償，其余部分由被告永某保險上海分公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超出或不屬于保險賠償范圍內的損失部分由被告朱保國全額承擔。
　　被告朱保國辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。其駕駛的滬AXXXXX客車系向租車公司租賃的，具體租車公司的名稱其記不清楚，被告永某保險上海分公司在商業(yè)險范圍內也應承擔賠償責任。原告提出的鑒定費要求由被告永某保險上海分公司賠償，其余各項損失均同意被告永某保險上海分公司的意見。
　　被告永某保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，被告朱保國駕駛的滬AXXXXX事故客車在其公司投保交強險及商業(yè)險，根據商業(yè)險保單約定，該事故車輛只能租賃給上海味好美食品有限公司使用，否則商業(yè)險拒賠，故只同意在交強險范圍內賠償，不同意在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。對原告提出的醫(yī)療輔助器具費、衣物損失費無異議，其余各項損失均不予認可。
　　被告顧明忠未具答辯。
　　被告陽某保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，被告顧明忠駕駛滬DXXXXX轎車在其公司投保交強險，因顧明忠不負事故責任，故同意在交強險無責范圍內進行賠償。對原告提出的財產損失不認可，其余損失均同意被告永某保險上海分公司的意見。
　　經審理查明，2017年7月4日4時20分許，在上海市浦東新區(qū)華夏高架路外側、華夏高架路南側主進匝道處，被告朱保國駕駛牌號為滬AXXXXX客車、原告駕駛牌號為滬GVXXXX轎車、被告顧明忠駕駛滬DXXXXX轎車三車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，原告與被告顧明忠均不負事故責任，被告朱保國負事故全部責任。原告受傷后，在上海市東方醫(yī)院等處進行門診治療。2018年5月4日，原告的傷情經上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人王某某因交通事故致頭面部……構成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日?！?br/>　　另查明，滬AXXXXX客車所有人為上海新廣得利汽車租賃有限公司，該車輛在被告永某保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險(100萬元，含不計免賠特約險)，滬DXXXXX轎車在被告陽某保險上海分公司處投保交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯一方承擔賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，原告與被告顧明忠均不負事故責任，被告朱保國負事故全部責任。據此，原告的合理損失，先行由被告永某保險上海分公司、陽某保險上海分公司分別在交強險有責、無責范圍內進行賠償。商業(yè)險范圍內的損失，根據永某保險上海分公司機動車綜合商業(yè)保險保險單特別約定中約定：滬AXXXXX客車由上海新廣得利汽車租賃有限公司承租給上海味好美食品有限公司，被保險車輛出于其他租賃用途時產生的損失，保險人不承擔保險責任。現被告朱保國稱滬AXXXXX客車系向租車公司租賃的，每月支付相應的租金，顯然已超出保單上約定的用途，被告永某保險上海分公司據此拒賠商業(yè)險范圍內的損失，本院予以采信。故超出部分由被告朱保國全額承擔。
　　庭審中，被告朱保國、永某保險上海分公司、陽某保險上海分公司對原告的上述鑒定意見均提出異議，后與原告達成一致意見，確認殘疾賠償系數為6.5%，本院予以照準，據此確認殘疾賠償金為88,444.20元，精神損害撫慰金為3,250元。原告提出的醫(yī)療輔助器具費805元、誤工費27,024元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元，經本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結合病史材料，核實為15,660.45元。(2)護理費，根據鑒定意見護理期為90日，酌情支持護理費7,260元。(3)交通費，根據原告的就醫(yī)地點、次數，酌情支持2,000元。(4)營養(yǎng)費，根據原告的傷情，酌情支持60日的營養(yǎng)費為1,800元。以上各項損失共計148,493.65元，由被告永某保險上海分公司在交強險范圍內賠付原告120,286元，被告陽某保險上海分公司在交強險范圍內賠付原告11,014元，余款17,193.65元由被告朱保國賠付原告。律師代理費，根據原告上述獲賠金額，酌情支持4,000元，該項損失由被告朱保國全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠付原告王某某各項損失共計120,286元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠付原告王某某各項損失共計11,014元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　三、被告朱保國應賠付原告王某某各項損失共計21,193.65元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,513元，減半收取計2,256.50元，由原告王某某負擔691.50元，被告朱保國負擔1,565元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意