原告王某某。
法定代理人王守章。
委托代理人李強，河北仁浩律師事務所律師。
被告陳長現(xiàn)。
被告曲某某冀東汽車運銷有限公司。
住所地：曲某某曲周鎮(zhèn)南開街。
法定代表人：余波，公司經理。
委托代理人盧永海，河北曲周振遠律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部。
住所地：曲某某曲周鎮(zhèn)建設街中段街西。
負責人顏景彤，該公司經理。
委托代理人李君，該公司法律崗職工。

原告王某某與被告陳長現(xiàn)、曲某某冀東汽車運銷有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人及委托代理人、被告陳長現(xiàn)、被告曲某某冀東汽車運銷有限公司委托代理人、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年7月21日9時30分陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時，與沿衡棗路由南向北駕駛電動車的原告王某某相撞，造成原告王某某嚴重顱腦損傷，一直昏迷不醒，經衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第28565號認定，原告王某某、被告陳長現(xiàn)負同等責任。經查冀D×××××號貨車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部投保交強險和200000元的第三者責任險。經衡水市司法鑒定中心鑒定原告的傷殘程度屬一級傷殘及九級傷殘，其護理依賴程度為完全護理依賴。在哈院用去醫(yī)療費165338.58元，住院期間護理人員用去住宿費和交通費共計2537元，交通費里包括其大兒子從北京來回的費用，大兒子在北京工作，住院期間護理費及截止定殘之日在家的護理費，按五個月計算共計：34208÷12×5＝14253.33元。定殘之日后的護理費為原告兒子王守章、兒媳李群英兩人護理，兩人都從事貨運工作，按2011年按交通運輸業(yè)行業(yè)標準34208×8年×2人計算為547328元，原告方現(xiàn)只主張護理費342080元。出院后為了護理原告購買各種藥品和護理器具用去3354元，原告年老，腦部受傷需營養(yǎng)腦神經，需加強營養(yǎng)購買營養(yǎng)品用去費用去6036.8元，目前營養(yǎng)品已用完，共用去費用9390.8元。以后原告將長年臥床不起，完全不能自理，更需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)腦神經，原告方主張以后的營養(yǎng)費20000元。住院伙食補助費：75×50＝3750元。精神損害撫慰金：50000元。傷殘賠償金：原告現(xiàn)年72歲，按8年計算為16263×8＝130104元。以上共計：746203.71元?？鄢腥A聯(lián)合保險公司依法承擔的交強險責任數(shù)額120000元，余下626203.71的被告陳長現(xiàn)應按80%承擔，故被告應承擔500962.97，因陳長現(xiàn)在中華聯(lián)合保險公司投保了200000的第三者責任險，故保險公司應承擔200000元。余下的3000962.97元由被告陳長現(xiàn)承擔。因此原告請求被告中華聯(lián)合保險公司承擔320000元，現(xiàn)已支付60000元，故被告中華聯(lián)合保險公司還應承擔260000元．現(xiàn)被告陳長現(xiàn)已支付20000，故被告陳長現(xiàn)還應承擔280962.97元，被告曲某某冀東公司承擔連帶責任。另外再增加鑒定費1200元，要求被告承擔80%的賠償責任。
被告陳長現(xiàn)口頭辯稱，我的車輛投保交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司賠償。
被告曲某某冀東汽車運銷有限公司口頭辯稱，冀D×××××車是陳長現(xiàn)以分期付款方式從我公司購得，事故發(fā)生時車款未付清，我公司依法只保留車輛所有權，運行及收益歸屬與我公司無關，依據司法解釋我公司不承擔事故賠償責任。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部口頭辯稱，在交強險分項限額內承擔原告合理合法的損失，依照交強險條款第十條，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。被告在我公司投保情況屬實。
為支持其主張，原告舉證如下：
1、交通事故認定書：原、被告負同等責任。
2、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病案：證明原告住院治療情況，并需加強營養(yǎng)。
3、哈院證明一張：證明原告入院時書寫錯誤并予以糾正。
4、診斷證明兩張：證明原告病情。
5、哈院結算憑證：證明原告在哈院用去了醫(yī)療等費用共計165338.58元。
6、哈院門診收費四張：證明原告因該事故，用去費用950元。
7、票據十五張，證明出院后為了護理原告購買各種藥品和護理器具花去費用3354元，購買營養(yǎng)品共用去費用6036.8元，共用去費用9390.8元。
8、在原告住院期間護理人員住宿費1440元票據5張和交通費297元24張票據，油費800元四張票據共計2537元。
9、棗強城關華康診所票據一張，證明出院后在家保守治療用去費用8750元。
10、棗強縣棗強鎮(zhèn)南關村村委會及棗強城鎮(zhèn)派出所證明一張，證明原告一直在縣城居住生活；其子王守章和兒媳李群英在縣城居住生活，從事貨物運輸工作。
11、棗強縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村委會證明，證明原告不在本村居住，一直在縣城居住生活。
12、行駛證，駕駛證，從業(yè)資格證，證明原告的兒子和兒媳都從事貨運工作
13、傷殘鑒定，證明原告?zhèn)麣埑潭葘僖患墏麣埣熬偶墏麣垼渥o理依賴程度為完全護理依賴。
14，鑒定費票據一張，1200元。
為支持其主張，被告陳長現(xiàn)舉證如下：
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車保險單兩份。
為支持其主張，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司舉證如下：
冀D×××××號解放車分期付款車輛所有權保留登記合同一份。
根據原、被告的訴、辯稱，經征詢雙方當事人同意，確定本案爭執(zhí)的主要問題是：原告要求各被告賠償?shù)捻椖俊?shù)額及依據。
圍繞上述爭議的焦點問題，各方當事人就對方提交的證據發(fā)表了質證意見。
對原告提交的證據，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司認為對各種護理器具及營養(yǎng)品的證據有異議，因不是正規(guī)票據，我方不認可。對證據九不是正規(guī)票據不認可。住宿費不是正規(guī)票據不認可。油費不認可，無法確定加油的用途，交通費有異議，法院酌情確定。對其他證據無異議。對原告主張護理費，護理人數(shù)兩人原告未提供相關證據，定殘后護理期限八年時間過長，定兩年較合理，考慮原告年齡已接近平均壽命。原告主張的護理人年收入沒有依據，對王守章的行業(yè)無異議，但對另一護理人的行業(yè)有異議。后續(xù)營養(yǎng)費20000元無證據支持。精神撫慰金五萬偏高，因同等責任，又是過失造成，不超過10000為宜。
對原告提交的證據，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部質證意見同冀東公司代理人質證意見一致。關于殘疾賠償金應按農村標準計算。我方已預付了60000元。商業(yè)險賠償比例按50%計算。對冀東公司提交的證據無意見。
對原告提交的證據，被告陳長現(xiàn)的質證意見同另兩被告代理人意見一致。對被告冀東公司證據無意見。我已經為原告墊付了醫(yī)療費20000元。
對被告提交的證據，原告方均未提出異議。
庭審過程中，原、被告均就對方提交的證據進行了質證。根據各方當事人的質證意見，結合證據本身的證明力，對各方提交的證據認證如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14號證據，因三被告均未提出異議，應予以采納；對原告提交的第7、8、9號證據，三被告提出了異議。認為該證據不是正規(guī)票據，不符合證據的要件，其中油費不認可，無法確定加油的用途，交通費明顯過高，其數(shù)額應由法院酌情確定。對被告提交的證據，因原告方均無異議，其他被告也無意見，故本庭予以采納。
根據當事人的當庭陳述，結合對當事人提交的證據證明力的評判，確認如下事實：
原告xxxx年xx月xx日出生，衡水市棗強縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村人，現(xiàn)住棗強縣棗強鎮(zhèn)南關村。2011年7月21日9時30分，被告陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時，與沿衡棗路由南向北駕駛電動車的原告王某某相撞，造成原告王某某嚴重顱腦損傷，在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療75天，共支付醫(yī)療費165338.58元。經衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第28565號認定，原告王某某、被告陳長現(xiàn)負同等責任；經衡水市司法鑒定中心2011年11月19日鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘僖患墏麣埣熬偶墏麣?，其護理依賴程度為完全護理依賴。原告之子王守章、兒媳李群英從事蔬菜運輸工作。2011年4月21日被告陳長現(xiàn)從被告曲某某冀東汽車運銷有限公司分期付款購得冀D×××××號貨車，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司將該車登記在本公司名下，并為該車辦理牌照和營運手續(xù)；被告曲某某冀東汽車運銷有限公司為冀D×××××號貨車在其指定的保險公司投保，保險費由被告陳長現(xiàn)承擔，因被告陳長現(xiàn)未還清購車款，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司仍保留該車所有權；肇事車冀D×××××號貨車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部投保交強險一份、200000元的第三者責任險（不計免賠）。原告住院期間的交通費及護理人員的住宿費2537元，事故發(fā)生后被告保險公司預付了醫(yī)療費60000元、被告陳長現(xiàn)預付了醫(yī)療費20000元，原告出院后購買藥物、護理器具及營養(yǎng)品共支付9390.8元，傷殘鑒定費1200元。
以上事實有庭審筆錄及當事人提交的證材為據。

本院認為：公民的人身及財產權受法律保護，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務人應依法賠償。原告王某某因交通事故受傷致殘，被告陳長現(xiàn)應負賠償責任。冀D×××××號車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部投保交強險和200000元的第三者責任險，應在保險責任限額內承擔賠償責任。原告王某某雖提供了棗強縣棗強鎮(zhèn)南關村村委會及棗強城鎮(zhèn)派出所證明，證明原告自2008年秋與兒子王守章、兒媳李群英在棗強縣棗強鎮(zhèn)南關村生活、居?。坏茨芴峁┠详P村屬城市規(guī)劃范圍內的證明。其各項損失按城鎮(zhèn)人口計算的主張，故不予支持。原告的傷殘賠償金應按農民人均純收入5958元計算為5958元×8年＝47664元；原告住院期間的醫(yī)療費165338.58元，予以支持。原告住院期間護理人員的住宿費、交通費2537元，因被告提出了異議，結合原告受傷后的實際情況，確定為1537元；原告之子王守章從事運輸行業(yè)，原告住院期間至定殘之日前一天的護理期限為四個月，護理費為34208元÷12×4＝11403元。定殘以后的護理費計算，衡水市司法鑒定中心鑒定結果為其護理程度為完全護理依賴，本院考慮需多人護理，以酌定兩人為宜，原告方主張由兒子王守章、兒媳李群英兩人承擔，原告之子從事蔬菜貨運工作，按2011年河北省道路交通事故人身損害標準計算按交通運輸行業(yè)應標準按8年計算即34208元×8年×1人為273664元，原告兒媳李群英的護理費按農民人均純收入計算為5958元×8年＝47664元，兩人護理費共計321328元。因原告腦部嚴重受傷，病歷中提到需營養(yǎng)腦神經，需加強營養(yǎng)，因此，對于原告購買的護理器具、藥品及營養(yǎng)費用確定為4390.8元。原告方主張定殘后的營養(yǎng)費20000元，于法無據，故不予支持。住院伙食補助費75天×50元＝3750元，本庭予以支持。事故的發(fā)生給原告及家人造成了嚴重精神損害，原告主張的精神撫慰金50000元過高，結合交通事故的責任劃分，確定為20000元為宜。原告主張的傷殘鑒定費1200元，合理合法，應予支持。以上各項共計原告項損失為576611.38元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部應在承保的交強險限額內承擔醫(yī)療費10000元、傷殘補助金110000元。因事故發(fā)生時原告駕駛電動車，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，超出的456611.38元，被告陳長現(xiàn)承擔60%的責任為273966.82元。因該車冀D×××××在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部投保了200000的第三者責任險（不計免賠），故該保險公司應承擔原告各項損失200000元后余下的73966.82元由被告陳長現(xiàn)承擔。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部已支付的醫(yī)療費60000元、被告陳長現(xiàn)已支付原告醫(yī)藥費20000元，應在各自承擔的賠償數(shù)額內扣除。被告曲某某冀東公司作為保留所有權的出賣人，根據最高人民法院《關于購買使用分期付款購買車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復即法釋（2000）38號》的規(guī)定，出賣人不承擔責任，故對原告要求被告曲某某冀東公司承擔連帶責任的訴請，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，參照《2011年河北省交通事故人身損害賠償標準》，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、住院期間護理人員的住宿和交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計260000元。
二、被告陳長現(xiàn)于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、住院期間護理人員的住宿和交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計53966.82元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3605元，由原告王某某擔負422元，被告陳長現(xiàn)擔負3183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 李偉

書記員： 魏俊生