王金
聶艷輝（河北尅志律師事務(wù)所）
安寧
高某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告王金。
法定代理人王二明，系原告王金之父。
委托代理人聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告安寧。
被告高某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈5層。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
原告王金訴被告安寧、高某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理審判員周哲哲適用簡易程序于2014年9月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告王金法定代理人王二明及委托代理人聶艷輝到庭參加訴訟。被告安寧、被告高某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告高某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，在未施劃道路中心線的道路上超速行駛、措施不當(dāng)是導(dǎo)致本次事故形成的主要原因；王金未滿16周歲駕駛電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行是本次事故形成的次要原因。按事故雙方的過錯(cuò)大小，應(yīng)由被告高某承擔(dān)事故70%的責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型轎車的所有人雖系被告安寧，但車輛使用人為被告高某，且該車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1637.37元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失850元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由車輛使用人即被告高某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)101.07元。
原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持。被告高某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)，且原告對此不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王金醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)12487.37元。
二、被告高某賠償原告王金醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)共計(jì)101.07元。
三、駁回原告王金對被告安寧的訴訟請求。
四、駁回原告王金的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元減半收取105元，保全費(fèi)320元，由被告高某承擔(dān)300元，由原告王金承擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告高某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，在未施劃道路中心線的道路上超速行駛、措施不當(dāng)是導(dǎo)致本次事故形成的主要原因；王金未滿16周歲駕駛電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行是本次事故形成的次要原因。按事故雙方的過錯(cuò)大小，應(yīng)由被告高某承擔(dān)事故70%的責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型轎車的所有人雖系被告安寧，但車輛使用人為被告高某，且該車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1637.37元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失850元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由車輛使用人即被告高某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)101.07元。
原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持。被告高某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)，且原告對此不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王金醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)12487.37元。
二、被告高某賠償原告王金醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)共計(jì)101.07元。
三、駁回原告王金對被告安寧的訴訟請求。
四、駁回原告王金的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元減半收取105元，保全費(fèi)320元，由被告高某承擔(dān)300元，由原告王金承擔(dān)125元。

審判長：周哲哲

書記員：翟娜