原告：王某某。
被告：李某某。
被告：孫亞娜

原告王某某與被告李某某、孫亞娜民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某、被告李某某、孫亞娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款人民幣100000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年8月3日，原告借被告100000元，用于購買被告現(xiàn)住房。現(xiàn)在原告兒子已成年，急需用錢給兒子購買住房以備結(jié)婚使用，即與被告商議還款事宜，被告稱現(xiàn)在無力還款，待有錢后再償還。原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被李某某辯稱：我是借過原告100000元。
被孫亞娜辯稱：我不承認這筆債務的存在。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某于2012年8月3日向原告借款100000元。原告當庭提交2012年8月3日被告李某某出具的欠條一張，證實被告李某某向原告借款100000元，欠條上有被告李某某的簽字、捺印。欠條上甲方王某某、李曉東系夫妻關(guān)系。因該筆借款雖是被告李某某婚前借的，但用于二被告夫妻生活買房，故原告現(xiàn)要求二被告償還借款。對此被告李某某質(zhì)證稱，是我簽的字按的手印。當時是用于購買張家口市橋西區(qū)白山街*號*號樓*單元***室的房子。被告孫亞娜質(zhì)證稱：1、借條沒有注明是用來買房；2、原告與被告李某某有親屬關(guān)系；3、被告李某某自己有錢，沒必要借錢；4、我第一次起訴離婚時，被告李某某曾在筆錄上表明沒有債權(quán)債務，故我不認可該欠條。
原告當庭申請證人馮曉東出庭作證，證人馮曉東當庭陳述："2012年我發(fā)了一個廣告，賣我的房子，位于張家口市橋西區(qū)白山街*號*號樓*單元***室，成交價為203000元，于2012年8月3日和被告李某某簽訂了買賣協(xié)議，當時被告李某某給我93000元，后來被告李某某的姐夫本案原告來了拿出現(xiàn)金90000元，又從柜員機取出10000元，共計193000元給了我，我就存了西壩崗農(nóng)行儲蓄所，2013年12月份雙方辦理過戶手續(xù)，被告李某某把剩余10000元交付于我"。
另查明，本案被告李某某、孫亞娜于2014年3月18登記結(jié)婚，婚前被告李某某在2013年12月10日購買登記位于張家口市橋西區(qū)白山街*號*號樓*單元***室房屋一套，后在2014年4月8日被告李某某對該房屋進行變更登記，將被告孫亞娜登記為該房屋的共同共有人，被告孫亞娜未對該房屋進行過出資。原告王某某陳述其在2012年8月3日借給被告李某某的100000元是用來購買該房屋的，其中大部份是從工商銀行取的款借給的被告，本院依當事人的申請，通過工商銀行調(diào)取了原告王某某在2012年8月3日的銀行交易記錄，顯示其在2012年8月3日取款80000多元。

本院認為，原告主張被告李某某、孫亞娜償還其借款100000元。本院通過庭審調(diào)查，原告王某某、被告李某某及證人馮曉東的陳述，結(jié)合欠條、銀行交易記錄及房屋買賣的事實，可以認定被告李某某向原告王某某借款100000元用于買房，雖然該筆借款系被告李某某婚前債務，但其所借款項用于購買房屋，而被告李某某后又于2014年4月8日對該房屋進行變更登記，將被告孫亞娜登記為該房屋的共同共有人，故被告孫亞娜作為該房屋的共有人，又作為被告李某某的妻子，有義務承擔購買該房屋的債務。
綜上所述，原告王某某要求被告李某某、孫亞娜償還用于購房的借款100000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百一十一條規(guī)定，判決如下：

被告李某某、孫亞娜于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款100000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由二被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫新民

書記員：侯彥瓊