王某某
劉德鵬
陳秀榮（黑龍江哈爾濱平房區(qū)法律援助中心）
郭某某
哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司
李吉勝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
封偉（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉德鵬（系王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)理人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳秀榮，哈爾濱市平房區(qū)法律援助中心律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司客車司機(jī)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)機(jī)電工業(yè)園四環(huán)輔路與溫州路交匯處。
法定代表人李彥斌，該公司董事長。
委托代理人李吉勝，該公司綜合管理部部長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證82704631-4，住所地香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
委托代理人封偉，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證67697742-8，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路163號金源花園D棟1-5層9號門市。
負(fù)責(zé)人王瑾遜，該公司經(jīng)理。
原告王某某與被告郭某某、哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司（以下簡稱實(shí)力公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈爾濱分公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永某財險哈爾濱支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2014年4月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭審理此案。原告王某某及其委托代理人劉德鵬、陳秀榮，被告郭某某，實(shí)力公司委托代理人李吉勝、人保財險哈爾濱分公司委托代理人王晶到庭參加訴訟，被告永某財險哈爾濱支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，郭某某對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一，真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，事故在發(fā)生的過程中，郭某某駕駛車輛在主道右轉(zhuǎn)彎，劉樹仁騎電動車馱著王某某在輔道就撞到車的前轱轆的右側(cè)，在本起事故中郭某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。對證據(jù)二、四均無異議。對證據(jù)三無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由郭某某承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，實(shí)力公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)二、四均無異議。對證據(jù)一中道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為郭某某在交通事故中有責(zé)任應(yīng)負(fù)同等責(zé)任或次要責(zé)任，不應(yīng)負(fù)全責(zé)。對證據(jù)三中的鑒定結(jié)論無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由實(shí)力公司承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人保財險哈爾濱分公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、四均無異議。對證據(jù)三中司法鑒定意見書的真實(shí)性及證明的問題均有異議，認(rèn)為是王某某單方委托鑒定，人保財險哈爾濱分公司不知情，沒有參與鑒定過程，鑒定材料也未經(jīng)人保財險哈爾濱分公司質(zhì)證，鑒定意見書后面也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍及鑒定人員資質(zhì)。
本院認(rèn)證意見為:王某某提交的證據(jù)一，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)在此次交通事故中郭某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，故予以確認(rèn)并采信；王某某提供的證據(jù)二、證據(jù)四，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。王某某提供的證據(jù)三，因其來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，且人保財險哈爾濱分公司未申請進(jìn)行重新鑒定，故予以確認(rèn)并采信。
被告實(shí)力公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司商業(yè)險保單。意在證明:黑AG5633號客車在永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，王某某、郭某某、人保財險哈爾濱分公司對實(shí)力公司舉示的證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為:對該證據(jù)無異議。
被告郭某某、人保財險哈爾濱分公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為:實(shí)力公司提交的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該的證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明:2013年10月7日7時20分許，郭某某駕駛黑AG5633號大型普通客車在哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)大街由南向北行駛至建文街交叉路口處，向東右轉(zhuǎn)彎時，遇劉樹仁騎兩輪電動助力車在友協(xié)大街由南向北騎行，兩車相刮撞，造成兩車損壞、助力車乘車人王某某受傷的交通事故發(fā)生。哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2013）第230108000125號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:郭某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，王某某在本起交通事故中無責(zé)任。王某某在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療17天，診斷為:“左足距骨及足舟骨撕脫性骨折，左足背軟組織挫裂傷”，住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)10，654.11元。王某某的傷情在交警部門經(jīng)駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為:（一）王某某傷殘等級屬無殘。（二）傷后需他人護(hù)理三個月，其中:住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。
本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為:王某某主張的各項(xiàng)損失是否合理。
郭某某駕駛機(jī)動車將劉樹仁撞傷的損害事實(shí)存在，公安交警部門依職權(quán)認(rèn)定郭某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，王某某在交通事故中無責(zé)任，故郭某某應(yīng)對其造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。郭某某是實(shí)力公司員工，在單位負(fù)責(zé)開通勤車。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故王某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為10，654.11元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元確定，王某某實(shí)際住院合計17天，故王某某應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為850.00元（50.00元／天×17天）。
因本次交通事故造成王某某、劉樹仁兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
王某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計11，504.11元，因案外人劉樹仁應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為238.00元，故人保財險哈爾濱分公司應(yīng)支付王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計為9，797.31元［10，654.11元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］（按照王某某、劉樹仁二人的醫(yī)療費(fèi)在強(qiáng)險賠償10，000.00元所占比例計算）；不足的部分由永某財險哈爾濱支公司應(yīng)支付1，706.80元（11，504.11元-9，797.31元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。因王某某、郭某某、實(shí)力公司、人保財險哈爾濱分公司均同意參照黑龍江省2013年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資106.00元／天計算護(hù)理費(fèi)，且對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限參照鑒定意見“傷后需他人護(hù)理三個月，其中:住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理”共計算107天均無異議，故王某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)確認(rèn)為11，342.00元（106.00元／天×107天），該護(hù)理費(fèi)應(yīng)由人保財險哈爾濱分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)。王某某依交警部門委托駕友交通事故鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其支付鑒定費(fèi)1，500.00元，對其中傷殘等級項(xiàng)目下支付的900.00元鑒定費(fèi)，因王某某傷殘等級屬無殘，故本院不予支持；對于護(hù)理時間及人員項(xiàng)目下支付的600.00元鑒定費(fèi)系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應(yīng)予支持，此筆費(fèi)用應(yīng)由實(shí)力公司承擔(dān)。
因永某財險哈爾濱支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，永某財險哈爾濱支公司將承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計9，797.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)11，342.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計1，706.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501.00元，由原告王某某自負(fù)108.00元，被告哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)393.00元；鑒定費(fèi)600.00元由被告哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為:王某某主張的各項(xiàng)損失是否合理。
郭某某駕駛機(jī)動車將劉樹仁撞傷的損害事實(shí)存在，公安交警部門依職權(quán)認(rèn)定郭某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，王某某在交通事故中無責(zé)任，故郭某某應(yīng)對其造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。郭某某是實(shí)力公司員工，在單位負(fù)責(zé)開通勤車?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故王某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為10，654.11元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元確定，王某某實(shí)際住院合計17天，故王某某應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為850.00元（50.00元／天×17天）。
因本次交通事故造成王某某、劉樹仁兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
王某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計11，504.11元，因案外人劉樹仁應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為238.00元，故人保財險哈爾濱分公司應(yīng)支付王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計為9，797.31元［10，654.11元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］（按照王某某、劉樹仁二人的醫(yī)療費(fèi)在強(qiáng)險賠償10，000.00元所占比例計算）；不足的部分由永某財險哈爾濱支公司應(yīng)支付1，706.80元（11，504.11元-9，797.31元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。因王某某、郭某某、實(shí)力公司、人保財險哈爾濱分公司均同意參照黑龍江省2013年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資106.00元／天計算護(hù)理費(fèi)，且對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限參照鑒定意見“傷后需他人護(hù)理三個月，其中:住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理”共計算107天均無異議，故王某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)確認(rèn)為11，342.00元（106.00元／天×107天），該護(hù)理費(fèi)應(yīng)由人保財險哈爾濱分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)。王某某依交警部門委托駕友交通事故鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其支付鑒定費(fèi)1，500.00元，對其中傷殘等級項(xiàng)目下支付的900.00元鑒定費(fèi)，因王某某傷殘等級屬無殘，故本院不予支持；對于護(hù)理時間及人員項(xiàng)目下支付的600.00元鑒定費(fèi)系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應(yīng)予支持，此筆費(fèi)用應(yīng)由實(shí)力公司承擔(dān)。
因永某財險哈爾濱支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，永某財險哈爾濱支公司將承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計9，797.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)11，342.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計1，706.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501.00元，由原告王某某自負(fù)108.00元，被告哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)393.00元；鑒定費(fèi)600.00元由被告哈爾濱實(shí)力汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽