原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉秀良，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告張春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告王某某與被告張春花民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員郭紅波適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉秀良，被告張春花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。但此份證據(jù)只能證明被告于2013年9月20日從其丈夫牛同勛的銀行卡中取出15600元的事實(shí)，但無(wú)其他證據(jù)佐證，無(wú)法證明其將所取款項(xiàng)中的10000元交付給原告，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告王某某與被告張春花系朋友關(guān)系。2011年10月12日，被告張春花因裝修房屋，向原告王某某借款20000元。同時(shí)被告給原告出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“張春花向王某某借款兩萬(wàn)元整。欠款人張春花”。原告自認(rèn)被告于2012年2月償還2000元，2013年9月償還8000元，但被告認(rèn)為已償還完畢。
本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，有被告張春花出具的借據(jù)為憑，被告具有償還欠款10000元的義務(wù)。
關(guān)于被告提出借款已償還完畢的問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。而在本案中，被告僅提供了2013年9月20日從銀行卡取出15600元的證據(jù)，但沒(méi)有提供充分證據(jù)證明將其中的10000元交付給原告。另外，按照交易習(xí)慣，被告償還全部借款后應(yīng)將借據(jù)收回，而借據(jù)現(xiàn)仍由原告持有，不符合常理。故原告提出借款已償還完畢的理由，證據(jù)不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告張春花于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款10000元。
如被告張春花未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張春花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭紅波

書記員：吳宸