原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：王志玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：王志嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：王德權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
五原告委托訴訟代理人：馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：劉某芬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：宋某蛙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：崔友軍，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)與被告劉某芬、宋某蛙生命權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)及五原告委托訴訟代理人馬金明，被告劉某芬及其委托訴訟代理人范凌燕，被告宋某蛙及其委托訴訟代理人崔友軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告連帶給付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)108057.15元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月22日，原告王某某丈夫、原告王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)父親王希善受被告劉某芬雇傭，在為被告宋某蛙做房屋外墻裝修時(shí)，不慎從架板上摔下致死。事后，在原告王某某、王志玲、王志嬌不知情的情況下，被告劉某芬經(jīng)中間人調(diào)解給付原告王某某、王德權(quán)100000元，被告宋某蛙沒(méi)有賠償五原告；雖然被告劉某芬與原告王某某、王德權(quán)簽訂了協(xié)議，但協(xié)議未經(jīng)原告王某某、王志玲、王志嬌同意，且數(shù)額明顯過(guò)低，依法不發(fā)生法律效力。五原告因王希善死亡賠償金為221020元，精神損失50000元，喪葬費(fèi)26204.5元，共計(jì)297224.5元，被告劉某芬作為雇主，應(yīng)對(duì)王希善的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宋某蛙作為房主，選任沒(méi)有施工資質(zhì)的被告劉某芬為其施工，存在選任過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告宋某蛙因建房需要裝修，2016年5月經(jīng)口頭協(xié)商，由被告劉某芬負(fù)責(zé)組織工人給被告宋某蛙房屋進(jìn)行抹墻工作，被告劉某芬負(fù)責(zé)提供施工設(shè)備和召集人員，被告宋某蛙按被告劉某芬組織的人數(shù)每人每天130元的標(biāo)準(zhǔn)向被告劉某芬支付報(bào)酬。被告劉某芬根據(jù)用工分工不同，按每天90元至150元的標(biāo)準(zhǔn)分發(fā)給工人，原告王某某丈夫、原告王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)父親王希善即是被告劉某芬召集的工人之一，被告劉某芬和王希善約定的工資為每日120元。2016年5月22日，王希善在架板上進(jìn)行抹墻施工過(guò)程中，從架板上不慎摔下，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。王希善在磁縣人民醫(yī)院搶救時(shí)，被告劉某芬、宋某蛙支共同支付了王希善的各項(xiàng)搶救醫(yī)療費(fèi)用。2016年5月29日，經(jīng)調(diào)解，被告劉某芬和原告王某某、王德權(quán)就王希善死亡事宜達(dá)成調(diào)解書(shū)，由被告劉某芬給付原告王某某、王德權(quán)100000元作為死亡補(bǔ)償。被告劉某芬通過(guò)和被告宋某蛙協(xié)商，讓被告宋某蛙支付10000元。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告劉某芬通過(guò)調(diào)解人韓志國(guó)支付原告王某某、王德權(quán)共計(jì)100000元。
另查明，被告劉某芬組織的施工隊(duì)無(wú)建筑資質(zhì)。2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元，在崗職工年平均工資為52409元。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案被告宋某蛙因建房裝修需要，由被告劉某芬提供設(shè)備組織人員進(jìn)行施工，被告宋某蛙按照每人每天130元標(biāo)準(zhǔn)支付被告劉某芬施工費(fèi)用，被告劉某芬根據(jù)用工分工不同，分別支付工人工資，雙方的行為符合承攬關(guān)系的法律特征，形成承攬合同關(guān)系。被告劉某芬組織王希善在內(nèi)的若干工人進(jìn)行施工，按照用工分工不同，分別支付工人相應(yīng)報(bào)酬，被告劉某芬與王希善之間應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某芬作為接受勞務(wù)的一方，在未提供安全防護(hù)措施，組織人員進(jìn)行高空作業(yè)，導(dǎo)致在施工過(guò)程中王希善從架板上摔下死亡，對(duì)王希善的死亡結(jié)果發(fā)生，具有明顯過(guò)錯(cuò)；王希善作為一個(gè)成年人，在未安裝防護(hù)網(wǎng)等安全措施的情況下，在架板上進(jìn)行高空作業(yè)，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，對(duì)其死亡結(jié)果，亦有一定過(guò)錯(cuò)；被告宋某蛙作為定作人，選任沒(méi)有建設(shè)施工資質(zhì)的被告劉某芬組織施工，存在選任過(guò)失，對(duì)王希善的死亡亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度和過(guò)失情況，以被告劉某芬承擔(dān)60%、被告宋某蛙承擔(dān)10%、王希善自己承擔(dān)30%為宜?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。五原告因王希善死亡造成的損失為：死亡賠償金11051元×20年=221020元、喪葬費(fèi)52409元÷2＝26204.5元、精神損害撫慰金根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任酌定為35000元，合計(jì)282224.5元，被告劉某芬應(yīng)賠償五原告282224.5元×60%=169334.7元，被告宋某蛙應(yīng)賠償五原告282224.5元×10%=28222.45元，剩余損失原告自行負(fù)擔(dān)。因被告劉某芬已經(jīng)與原告王某某、王德權(quán)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，系雙方對(duì)王希善死亡事宜的解決，并已實(shí)際履行，五原告訴稱(chēng)調(diào)解書(shū)沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告王某某、王志玲、王志嬌的同意，但作為調(diào)解人的劉日海作為證人證明三原告知曉調(diào)解的結(jié)果，結(jié)合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，王某某作為王某某、王志玲、王志嬌的母親和其兒子的王德權(quán)二人簽字，可以認(rèn)定為五原告均同意的情況下，代表家庭其他成員簽訂調(diào)解書(shū)的行為，故對(duì)五原告要求被告劉某芬予以賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。但被告劉某芬支付的100000元中包含有被告宋某蛙支付的10000元，故被告劉某芬應(yīng)再賠償其不足的10000元。因被告宋某蛙已經(jīng)通過(guò)被告劉某芬支付原告王某某、王德權(quán)10000元，故被告宋某蛙需再賠償五原告28222.45元－10000元＝18222.45元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告宋某蛙在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)18222.45元；
二、限被告劉某芬在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)調(diào)解協(xié)議確定的賠償款不足的部分10000元；
三、駁回原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7461元，由原告王某某、王某某、王志玲、王志嬌、王德權(quán)負(fù)擔(dān)6000元，由被告宋某蛙負(fù)擔(dān)1000元，由被告劉某芬負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志芳

書(shū)記員：周燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。