原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊威，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：資中偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告王某某與被告資中偉、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月21日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人楊威、被告資中偉、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告資中偉、被告王某某共同歸還原告王某某借款200,000元。事實和理由：原告與被告資中偉系工作原因認識，關(guān)系較為密切。2016年10月，被告資中偉表示自己的朋友王某某要購買房產(chǎn)，需要支付首付款，請求原告借款200,000元給她交首付款，并表示王某某在老家賣房子，很快可以歸還。因為原告與王某某不熟悉，所以原告要求資中偉出具了借條，后原告將200,000元款項轉(zhuǎn)賬至資中偉銀行賬戶，資中偉將該款項代王某某支付購房款，至今借款未歸還。故起訴至本院，要求被告王某某歸還原告借款200,000元，被告資中偉承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告變更訴訟請求，要求兩被告共同歸還原告借款200,000元。
　　被告資中偉辯稱：同意原告要求兩被告共同還款的訴訟請求，本案所涉借款實際是被告王某某所借，借款用于王某某購買綠地長島52棟503室房產(chǎn)支付首付款，借款當天王某某不在上海，但是為了滿足開發(fā)商購房優(yōu)惠要求的最晚付款日期，所以向原告借款。借款時因為原告只認資中偉，所以由其出具了借條，實際借款人應(yīng)該是王某某，但是因為自己口頭承諾若王某某不還則由自己還，故同意共同還款。
　　被告王某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。王某某不是借款方，沒直接和王某某達成借款關(guān)系，所以對王某某不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。王某某認可綠地長島52幢503室房產(chǎn)以其名義購買，且首付款中部分款項為資中偉支付，但其支付的款項部分為贈予，其款項來源與王某某無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月8日，被告資中偉向原告王某某書寫《借條》一份，內(nèi)容為：今借到王某某人民幣200,000元，大寫貳拾萬元整，用于購買崇明島啟東市綠地長島B-08,52幢503室房屋，1年內(nèi)歸還。借款人王某某(資中偉代)2016年10月8日。當日，原告王某某從其上海銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶中轉(zhuǎn)賬200,000元至被告資中偉中國農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶中，附言為購房。
　　本案審理中，被告王某某自認被告資中偉向啟東崇和置業(yè)有限公司支付了樂享城(B-08)52幢5層503室房屋的首付款320,185元，該房產(chǎn)《商品房買賣合同》(預(yù)售)登記的買受人為被告王某某。被告資中偉未提供其受王某某委托向原告借款的證據(jù)。
　　本院認為，民間借貸關(guān)系的成立與否，通常以雙方是否有借貸憑證及借貸合意為要件。本案中，原告提供的資中偉出具的借條及交付記錄，可以證明被告資中偉向原告出具借款200,000元的借條，原告直接向被告資中偉交付借款200,000元的借款事實，現(xiàn)借條記載的還款期限屆滿，故本院對原告要求被告資中偉還款的主張予以支持。雖借條中記錄借款用途為購買買受人為王某某的房產(chǎn)，借條落款處記載的借款人為王某某，但王某某否認有委托資中偉向原告借款的事實，以及系爭200,000元與支付的首付款的直接對應(yīng)關(guān)系。原告及被告資中偉應(yīng)承擔(dān)原告與被告王某某之間借貸關(guān)系成立的舉證責(zé)任。本案中原告及被告資中偉的舉證不足以證明原告與王某某之間借貸關(guān)系的成立，本院對原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任的主張，難以支持。至于被告資中偉與王某某就購房首付款一節(jié)的爭議，應(yīng)另行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：
　　一、被告資中偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款200,000元；
　　二、原告王某某的其余的訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,300元，因適用簡易程序減半收取為2,150元，由被告資中偉負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐進峰

書記員：朱??青