王金花
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
包德榮（河北智辯律師事務(wù)所）
孫某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）

原告:王金花，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:包德榮，河北智辯律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:孫某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告王金花與被告孫某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王金花于2015年7月21日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審理，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王金花及其委托代理人包德榮、劉佳歡，被告孫某及其委托代理人郎俊富到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金花訴稱:2015年6月9日16時30分許，原告王金花駕駛冀HRP638號普通二輪摩托車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)華興路賽浪洗車門前路段時與被告孫某停放在道路南側(cè)的冀HR6A71號正三輪載貨摩托車上的鐵管相撞，造成原告王金花受傷，車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊勘查，作出了灤公交認(rèn)字[2015]第0123號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王金花負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告孫某負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王金花被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，后又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為:1、肛門裂傷2、頭部軟組織損傷3、右側(cè)下頜皮膚劃傷4、頸部軟組織傷5、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織傷6、外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥7、糖尿病。
原告住院治療27天后，于2015年7月6日好轉(zhuǎn)出院。
被告孫某駕駛的其自有的正三輪載貨摩托車，車輛檢驗有效期至2015年7月31日，該車未在任何保險公司承保交強(qiáng)險。
原告出院后，多次就此次交通事故造成的損失與被告協(xié)商，均未能達(dá)成一致意見。
現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法具狀起訴至貴院，由被告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；由被告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)1352.43元、護(hù)理費(fèi)7200.09元、交通費(fèi)500.00元，合計9052.52元；由被告在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1400.00元；由被告賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)2880.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、營養(yǎng)費(fèi)540.00元，合計6120.02元的50%即3060.01元，各項經(jīng)濟(jì)損失合計23512.54元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孫某辯稱:對交通事故事實及責(zé)任劃分認(rèn)可。
事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1600.00元，對原告合理合法的損失，被告同意承擔(dān)50%的責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告王金花與被告孫某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告王金花負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告孫某作為冀HR6A71號正三輪載貨摩托車的實際所有人、實際使用人及投保義務(wù)人，未按規(guī)定為其所有的車輛投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，且原告王金花要求被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍的部分，由被告孫某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對于原告王金花沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計4039.40元。
三、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花摩托車修理費(fèi)800.00元。
四、由被告孫某賠償原告王金花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計5525.02元的50%，即2762.51元。
（被告孫某已為原告王金花墊付醫(yī)療費(fèi)1600.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王金花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)464.00元，適用簡易程序減半收取232.00元，由原告王金花負(fù)擔(dān)54.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)178.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王金花與被告孫某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告王金花負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告孫某作為冀HR6A71號正三輪載貨摩托車的實際所有人、實際使用人及投保義務(wù)人，未按規(guī)定為其所有的車輛投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，且原告王金花要求被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍的部分，由被告孫某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對于原告王金花沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計4039.40元。
三、由被告孫某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王金花摩托車修理費(fèi)800.00元。
四、由被告孫某賠償原告王金花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計5525.02元的50%，即2762.51元。
（被告孫某已為原告王金花墊付醫(yī)療費(fèi)1600.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王金花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)464.00元，適用簡易程序減半收取232.00元，由原告王金花負(fù)擔(dān)54.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)178.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月