国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成訴劉某、劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某某
楊某某
姚某某
劉某某
孫某某
王成
韓顯文(黑龍江寧安江南法律服務(wù)所)
劉某
管立君(黑龍江正大律師事務(wù)所)
劉某某
董婭娟(黑龍江正大律師事務(wù)所)

原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
原告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
原告姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
原告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
原告王成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地黑龍江省寧安市。
委托代理人韓顯文,男,寧安市江南法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住所地黑龍江省海林市。
委托代理人管立君,女,黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地黑龍江省海林市。
委托代理人董婭娟,女,黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成與被告劉某、劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,原告于2015年2月5日向本院提出起訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、王成及其委托代理人韓顯文,被告劉某的委托代理人管立君,被告劉某某及其委托代理人董婭娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成訴稱,六原告系合伙關(guān)系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽23880斤,每斤15.20元,價(jià)款363000元。
為保留松籽所有權(quán),雙方于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元,于2014年11月28日錢(qián)款一次性付清。
如到期不付款,甲方(原告)將拉回原質(zhì)量松籽,所產(chǎn)生的一切費(fèi)用都由乙方(被告劉某)承擔(dān)”。
2014年11月10日,由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元,并保證“周四周五還錢(qián),不還錢(qián),拿自己貨來(lái)”。
該款被告劉某已給付115000元,余款285000元未給付。
原告將松籽留在被告劉某的庫(kù)房后,派專人看守以防止被告劉某擅自處理松籽。
2014年12月8日海林法院將原告賣(mài)給被告劉某的松籽異地扣押,隨后,法院經(jīng)征得原告同意,以每斤15.50元價(jià)格將松籽出售。
由于返還松籽已不可能,因此要求二被告返還所賣(mài)松籽款648000元。
被告劉某辯稱,1、原、被告雙方簽訂的是買(mǎi)賣(mài)松籽協(xié)議,不是保留松籽所有權(quán)協(xié)議。
原告訴稱,協(xié)議約定“如到期不還款,將拉回原質(zhì)量松籽”。
并不是說(shuō):拉回原松籽;2、被告劉某和陳淑霞書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)與陳淑霞沒(méi)有關(guān)聯(lián);3、原告認(rèn)為,松籽留在被告劉某的庫(kù)房派人看守與事實(shí)不符。
被告劉某購(gòu)買(mǎi)松籽后,一部分用于了加工,另一部分賣(mài)給了被告劉某某。
松籽沒(méi)有在被告劉某的庫(kù)房存放,原告也沒(méi)有派人看守。
至于法院查封的松籽也不能說(shuō)明是原告的松籽;4、被告劉某同意另行約定還款時(shí)間。
被告劉某某辯稱,1、原告與被告劉某之間的松籽買(mǎi)賣(mài)協(xié)議與被告劉某某無(wú)關(guān),被告劉某某既不是買(mǎi)方、也不是賣(mài)方;2、2014年12月8日海林法院在被告劉某某家扣押的松籽,所有權(quán)是被告劉某某的,是被告劉某與被告劉某某簽訂的松籽買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,被告劉某交付了松籽,被告劉某某結(jié)清了貨款,雙方已實(shí)際履行完畢。
針對(duì)海林法院扣押的松籽,被告劉某某已提出了扣押異議。
綜上,應(yīng)駁回原告對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
綜合各方分歧意見(jiàn),確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、本案是松籽買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系還是松籽所有權(quán)確認(rèn)法律關(guān)系;2、該買(mǎi)賣(mài)合同是否成立、生效;3、二被告應(yīng)否承擔(dān)給付貨款義務(wù)。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告提供如下證據(jù):
證據(jù)一、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、欠條1份。
證明:2014年11月3日原告將23880斤松籽以15.2元每斤價(jià)格賣(mài)給被告劉某,價(jià)款363000元,被告劉某承諾:如到期(2014年11月28日)不能付清貨款,原告將拉回原質(zhì)量松籽。
2014年11月10日原告往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元(已給付115000元),合計(jì)763000元。
被告劉某認(rèn)為,對(duì)證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
該證據(jù)不能證明是保留松籽所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,因?yàn)閰f(xié)議中約定:如到期不能付款,拉回原質(zhì)量松籽。
并不是原樣的松籽。
被告劉某某認(rèn)為,該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議及欠條與被告劉某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,被告劉某某不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)二、史終君房照1本、林忠海房照1本、欠款抵押協(xié)議書(shū)1份。
證明:被告劉某為保證2014年11月28日給付松籽款,給原告拿了兩本房照作為抵押,后經(jīng)原告到房產(chǎn)部門(mén)核實(shí),該兩本房照是假的。
被告劉某認(rèn)為,對(duì)證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
1、兩本房照是真的,如果房照是假的房產(chǎn)部門(mén)就應(yīng)該將房照收回;2、兩處住房是被告劉某在2009年購(gòu)買(mǎi)的,沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù),在簽訂欠款抵押協(xié)議時(shí)告知了原告產(chǎn)權(quán)證號(hào)及面積、位置。
原告對(duì)房產(chǎn)信息是清楚的,不存在被告劉某用假房照騙人之說(shuō)。
被告劉某某認(rèn)為,該房照及欠款抵押協(xié)議與被告劉某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,被告劉某某不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)三、中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫證明1份。
證明:原告賣(mài)給被告的松籽是國(guó)外進(jìn)口的,和國(guó)內(nèi)的貨物不一樣。
被告沒(méi)有及時(shí)按照合同約定履行給付貨款義務(wù)。
被告劉某認(rèn)為,有異議。
該證據(jù)是復(fù)印件,且收貨人不是本案被告,不能證明所要證明的問(wèn)題。
被告劉某某認(rèn)為,有異議。
該證據(jù)是復(fù)印件,且收貨人、發(fā)貨人都與本案無(wú)關(guān),不能證明所要證明的問(wèn)題。
證據(jù)四、電話錄音2份、現(xiàn)場(chǎng)錄像資料1份。
證明:原告把松籽賣(mài)給了被告劉某,快到期的時(shí)候原告找到被告劉某夫妻要求給付貨款,欠款事實(shí)存在。
被告劉某認(rèn)為,沒(méi)有異議。
原告要證明欠款事實(shí),被告劉某沒(méi)有否認(rèn)過(guò),承認(rèn)欠款,只是沒(méi)有能力還款。
被告劉某某認(rèn)為,有異議。
該證據(jù)與被告劉某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
錄像內(nèi)容沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有地點(diǎn),該錄像所表現(xiàn)的內(nèi)容證明不了原告所挑松籽,是原告所有。
電話錄音不能確定給誰(shuí)錄音,該電話錄音沒(méi)有一句能夠真正反映出該買(mǎi)賣(mài)的松籽到底拉到哪里,有沒(méi)有保留松籽所有權(quán),所以該證據(jù)不能證明所要證明的問(wèn)題。
證據(jù)五、照片4張。
證明:原告把北朝鮮的松籽賣(mài)給了被告劉某。
劉某在檢尺。
被告劉某認(rèn)為,有異議。
該證據(jù)不能證明拍照形成的時(shí)間及被告劉某參與購(gòu)買(mǎi)松籽的過(guò)程。
該證據(jù)不能證明原告所要證明的問(wèn)題。
被告劉某某認(rèn)為,有異議。
該證據(jù)與被告劉某某無(wú)關(guān)。
質(zhì)證意見(jiàn)與被告劉某意見(jiàn)一致。
被告劉某未提供證據(jù)。
庭審中,被告劉某某為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、2014年11月8日買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、2015年3月24日更正說(shuō)明1份。
證明:被告劉某某庫(kù)里的松籽在2014年12月8日被法院查封,該松籽是2014年11月18日之前分7次由被告劉某賣(mài)給被告劉某某的,貨物和貨款已實(shí)際履行完畢。
原告認(rèn)為,有異議。
2014年11月18日買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中明確被告劉某向被告劉某某借199萬(wàn)元,二被告不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,而是借貸關(guān)系。
2015年3月24日更正說(shuō)明,距達(dá)成的松籽買(mǎi)賣(mài)協(xié)議已經(jīng)過(guò)去了4、5月,且法院已將松籽拍賣(mài)了幾個(gè)月,該更正說(shuō)明不符合實(shí)際情況,請(qǐng)求法院不予采信。
被告劉某認(rèn)為,沒(méi)有異議。
購(gòu)買(mǎi)原告的松籽一部分用于了加工,另一部分賣(mài)給了被告劉某某,松籽的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變更。
被告劉某承認(rèn)欠原告松籽款的事實(shí),同意給付松籽款。
證據(jù)二、2014年10月17日至2014年11月8日入庫(kù)單7份。
證明:被告劉某與被告劉某某的買(mǎi)賣(mài)松籽協(xié)議已實(shí)際履行完畢。
原告認(rèn)為,對(duì)證據(jù)的形式要件有異議。
因?yàn)槠弊涌梢噪S時(shí)補(bǔ)寫(xiě),該票據(jù)是虛假的。
被告劉某認(rèn)為,沒(méi)有異議。
該票據(jù)一式兩份,二被告各執(zhí)一份。
綜合上述情況,本院認(rèn)為,對(duì)原告提供的證據(jù)一、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、欠條1份;證據(jù)三、中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫證明1份;證據(jù)四、電話錄音2份、現(xiàn)場(chǎng)錄像資料1份;證據(jù)五、照片4張。
上述四份證據(jù)能夠相互佐證、印證:2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽23880斤,每斤15.20元,價(jià)款363000元。
原告在催要貨款過(guò)程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元,于2014年11月28日錢(qián)款一次性付清。
如到期不付款,甲方(原告)將拉回原質(zhì)量松籽,所產(chǎn)生的一切費(fèi)用都由乙方(被告劉某)承擔(dān)”。
2014年11月10日,由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元,并保證“周四周五還錢(qián),不還錢(qián),拿自己貨來(lái)”。
該款被告劉某已給付115000元,余款285000元未給付。
本院應(yīng)予采信。
對(duì)原告提供的證據(jù)二、史終君房照1本、林忠海房照1本、欠款抵押協(xié)議書(shū)1份。
本院認(rèn)為,該抵押未經(jīng)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù),其抵押合同無(wú)效,對(duì)原告提供該證據(jù)證明的問(wèn)題,本院不應(yīng)予以采信。
對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)一、2014年11月8日買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、2015年3月24日更正說(shuō)明1份;證據(jù)二、2014年10月17
日至2014年11月8日入庫(kù)單7份。
本院認(rèn)為,上述證據(jù)系被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買(mǎi)賣(mài)關(guān)系與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院不應(yīng)予以采信。
據(jù)此,本案確認(rèn)如下事實(shí):原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成系合伙關(guān)系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽23880斤,每斤15.20元,價(jià)款363000元。
原告在催要貨款過(guò)程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元,于2014年11月28日錢(qián)款一次性付清。
如到期不付款,甲方(原告)將拉回原質(zhì)量松籽,所產(chǎn)生的一切費(fèi)用都由乙方(被告劉某)承擔(dān)”。
2014年11月10日,由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元,并保證“周四周五還錢(qián),不還錢(qián),拿自己貨來(lái)”。
該款被告劉某已給付115000元,余款285000元未給付。
被告劉某拖欠原告松籽款合計(jì)648000元。
綜上,本院認(rèn)為,買(mǎi)賣(mài)合同是指當(dāng)事人約定一方交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于另一方,另一方支付價(jià)款的合同。
本案中,原告分別于2014年11月3日、2014年11月10日分兩次將進(jìn)口的北朝鮮松籽賣(mài)給被告劉某,并已實(shí)際履行了交付義務(wù),被告劉某支付了價(jià)款115000元,余款648000元分別給原告出具了欠款憑證。
原告與被告劉某之間形成的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系有效。
因原告出售的松籽已實(shí)際交付,該松籽的所有權(quán)在交付時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)售人。
庭審中,經(jīng)本院釋明原告是主張松籽所有權(quán)異議還是主張給付拖欠的松籽款,原告明確表示“主張被告劉某給付拖欠的松籽款”。
對(duì)原告要求給付拖欠的松籽款648000元的主張,本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶返還貨款義務(wù)的主張,本院認(rèn)為,被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買(mǎi)賣(mài)行為屬于另一法律關(guān)系與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)連帶返還貨款義務(wù)。
本院不應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百三十二條、第一百五十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某自本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成貨款648000元。
二、駁回原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10200元,保全費(fèi)3760元,合計(jì)13960元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,該抵押未經(jīng)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù),其抵押合同無(wú)效,對(duì)原告提供該證據(jù)證明的問(wèn)題,本院不應(yīng)予以采信。
對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)一、2014年11月8日買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、2015年3月24日更正說(shuō)明1份;證據(jù)二、2014年10月17
日至2014年11月8日入庫(kù)單7份。
本院認(rèn)為,上述證據(jù)系被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買(mǎi)賣(mài)關(guān)系與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院不應(yīng)予以采信。
據(jù)此,本案確認(rèn)如下事實(shí):原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成系合伙關(guān)系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽23880斤,每斤15.20元,價(jià)款363000元。
原告在催要貨款過(guò)程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元,于2014年11月28日錢(qián)款一次性付清。
如到期不付款,甲方(原告)將拉回原質(zhì)量松籽,所產(chǎn)生的一切費(fèi)用都由乙方(被告劉某)承擔(dān)”。
2014年11月10日,由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開(kāi)辦的加工廠賣(mài)松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元,并保證“周四周五還錢(qián),不還錢(qián),拿自己貨來(lái)”。
該款被告劉某已給付115000元,余款285000元未給付。
被告劉某拖欠原告松籽款合計(jì)648000元。
綜上,本院認(rèn)為,買(mǎi)賣(mài)合同是指當(dāng)事人約定一方交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于另一方,另一方支付價(jià)款的合同。
本案中,原告分別于2014年11月3日、2014年11月10日分兩次將進(jìn)口的北朝鮮松籽賣(mài)給被告劉某,并已實(shí)際履行了交付義務(wù),被告劉某支付了價(jià)款115000元,余款648000元分別給原告出具了欠款憑證。
原告與被告劉某之間形成的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系有效。
因原告出售的松籽已實(shí)際交付,該松籽的所有權(quán)在交付時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)售人。
庭審中,經(jīng)本院釋明原告是主張松籽所有權(quán)異議還是主張給付拖欠的松籽款,原告明確表示“主張被告劉某給付拖欠的松籽款”。
對(duì)原告要求給付拖欠的松籽款648000元的主張,本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶返還貨款義務(wù)的主張,本院認(rèn)為,被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買(mǎi)賣(mài)行為屬于另一法律關(guān)系與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)連帶返還貨款義務(wù)。
本院不應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百三十二條、第一百五十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某自本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成貨款648000元。
二、駁回原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10200元,保全費(fèi)3760元,合計(jì)13960元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):楊啟興

書(shū)記員:王明爽

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top