原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王景良，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
法定代表人王華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王利娟，該公司法律顧問。
委托代理人郭海燕，該公司法律顧問。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王景良、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人王利娟、郭海燕均到庭參見訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告王某某所有的冀BXXXXX重型半掛牽引車和冀BXXXX掛重型半掛車于2007年4月18日在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2007年4月18日零時(shí)至2008年4月17日止。2007年5月14日19時(shí)40分許，原告雇傭的司機(jī)司付林駕駛上述車輛在平青大線公路上行駛時(shí)，與由南向北去邵家營(yíng)村左轉(zhuǎn)彎行駛的冀BXXXXX小客車相撞，造成坐在副駕駛位置的苗懷選死亡的交通事故。遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定苗殿選、司付林對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，苗懷選無事故責(zé)任。因此事故造成苗殿選受傷，苗懷選死亡，雙方車輛受損。（2008）安民初字第28號(hào)民事判決書、（2009）安民初字第37號(hào)民事判決書兩次訴訟中所承擔(dān)的訴訟費(fèi)579和1645元。要求被告給付理賠款235745.68元。
被告辯稱，原告王某某沒有訴訟主體資格，因?yàn)楸紊媳槐ｋU(xiǎn)人是李建軍，所以不應(yīng)當(dāng)參加本次訴訟；因苗殿選對(duì)第一次訴訟（2008）安民初字第28號(hào)民事判決書表示不服，已經(jīng)向人民法院另行起訴，所有我公司要求那個(gè)新起訴與本案合并審理，以便查清事實(shí)；我公司同意對(duì)第三者的合理合法損失予以賠償；我公司不同意承擔(dān)以前和本次訴訟的全部訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2007年4月17日被保險(xiǎn)人李建軍與保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司之間簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，冀BXXXXX號(hào)牽引車的保險(xiǎn)險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額240000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、不計(jì)免賠率（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)／第三者責(zé)任險(xiǎn)）等，冀BXXXX號(hào)掛車的保險(xiǎn)險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額90000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）、不計(jì)免賠率（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)／第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2007年4月18日起至2008年4月17日止。案件審理過程中，被保險(xiǎn)人李建軍將保險(xiǎn)權(quán)益授予原告王某某。冀BXXXXX號(hào)牽引車、冀BXXXX號(hào)掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，賠償限額均為：死亡傷殘50000元，醫(yī)療費(fèi)用8000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
2007年5月14日，苗殿選駕駛冀BXXXXX號(hào)小客車上乘坐苗懷選、苗超強(qiáng)由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由北向南行駛的司付林駕駛冀BXXXXX、冀BXXXX掛號(hào)半掛車相撞，造成雙方車輛損壞、苗殿選及乘車人苗超強(qiáng)受傷、苗懷選當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，苗殿選與司付林各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘車人苗超強(qiáng)、苗懷選無事故責(zé)任。
傷者苗殿選因此次事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)19552.03元，誤工費(fèi)5015.80元、護(hù)理費(fèi)752.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、交通費(fèi)1000元、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)18214元、車損101000元、拖車費(fèi)1600元、車損鑒定費(fèi)2700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)311.10元，合計(jì)150460.78元。
傷者苗超強(qiáng)因此次交通事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)1399.07元。
死者苗懷選與徐雙枝系夫妻關(guān)系。苗超峰系苗懷選的長(zhǎng)子，xxxx年xx月xx日出生；苗超杰系苗懷選的次子，xxxx年xx月xx日出生；苗楠楠系苗懷選的女兒，xxxx年xx月xx日出生。苗保全系苗懷選的父親，xxxx年xx月xx日出生；范素英系苗懷選的母親，xxxx年xx月xx日出生。死者苗懷選的家屬因此次交通事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失：交通費(fèi)2300元、住宿費(fèi)400元、喪葬費(fèi)9955.50元、死亡賠償金233820元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164700元（8235元／年×20年）、精神撫慰金10000元，總計(jì)421175.50元。
原告王某某因此次交通事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失：車損6008元。王某某已賠償傷者苗殿選各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61822.93元，已賠償死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失169694.75元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，（2008）安民初字第28號(hào)民事判決書、（2009）安民初字第37號(hào)民事判決書、遷安市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書、保險(xiǎn)條款、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、機(jī)動(dòng)車登記系統(tǒng)查詢等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同合法真實(shí)有效，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)當(dāng)依法依合同履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。被保險(xiǎn)人李建軍在案件審理過程中將保險(xiǎn)權(quán)益授予原告王某某，故被告保險(xiǎn)公司辯稱“原告王某某沒有訴訟主體資格，不應(yīng)當(dāng)參加本次訴訟”的辯解，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱苗殿選對(duì)遷安市人民法院（2008）安民初字第28號(hào)判決書不服，已經(jīng)向遷安市人民法院另行起訴，要求新訴訟與本案合并審理，本院認(rèn)為理據(jù)不足，不予支持。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第七條約定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任賠償：（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，該條款系免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司并未履行明確說明的義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生法律效力，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（2008）年和（2009）年民事訴訟的訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告王某某保險(xiǎn)金230745.67元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司給付原告王某某保險(xiǎn)金230745.67元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)4836元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張萬斌
審判員 張海云
陪審員 李英梅

書記員： 武亞男