上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）大慶佳俊出租汽車服務有限公司。
法定代表人張國芹，該公司總經理。
委托代理人曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務所律師。
原審被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宋曉峰，黑龍江四維律師事務所律師。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某某因與被上訴人大慶佳俊出租汽車服務有限公司、原審被告王某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第964號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結。
原審查明：2010年8月20日，韓旭乘坐李維杰駕駛的原告大慶佳俊出租汽車服務有限公司的黑ET1872號出租車行駛至讓胡路區(qū)玉門街世紀家園西側路口處時，與被告王某某駕駛的黑EAS718號北京現(xiàn)代轎車相撞，造成韓旭受傷住院。同年9月3日，大慶市交警支隊事故處理四中隊作出道路交通事故認定書，認定王某某負主要責任，出租車駕駛員李維杰負次要責任，韓旭無責任。2011年12月26日，韓旭以大慶佳俊出租汽車服務有限公司作為被告向法院起訴。讓胡路區(qū)法院于2012年5月25日作出（2012）讓民初字第310號民事判決書，判決大慶市佳俊出租汽車服務有限公司賠償韓旭各項經濟損失151430.08元（其中包括醫(yī)療費26233.08元、殘疾賠償金110852元、住院伙食補助費3350元、鑒定費2800元、護理費7850元、租床費12元、交通費333元）。2013年3月28日，該判決履行完畢，大慶佳俊出租汽車服務有限公司支付了本金151400元、案件受理費3305元、執(zhí)行費2221元、遲延履行利息8074元。
另查明，黑ET1872號出租車的實際駕駛人為李維杰，該車由李維杰承包經營，每月向上大慶佳俊出租汽車服務有限公司交固定的份錢，其余收入歸李維杰所有。黑EAS718轎車在事故發(fā)生時，沒有投保機動車交通事故責任強制保險。
原審認為：本案是因道路交通事故引起的糾紛，根據道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生交通事故造成他人損傷，應當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內承擔賠償責任，投保交強險是車輛所有人的法定義務，因投保人沒有依法投保交強險的，發(fā)生交通事故的，應當由投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由雙方按過錯比例進行分擔。黑EAS718號車輛是在被告王某某與王某某婚姻關系存續(xù)期間購買，故二人應為交強險的投保義務人。被告王某某長期駕駛該車輛，知道該車沒有投交強險，故應當與被告王某某、王某某在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任。不足部分由雙方按照過錯比例分擔，因本案實際駕駛人為王某某，故交強險不足部分由王某某與原告進行分擔。王某某駕駛車輛與原告的車輛相撞，應承擔事故的主要責任，原告方承擔事故的次要責任，因該案系機動車之間發(fā)生交通事故，雙方過錯比例確定為6：4比較適宜。庭審中，王某某提出涉案車輛投保了商業(yè)第三者險，要求追加保險公司作為共同被告，本院認為，商業(yè)保險的合同具有相對性，不屬于必要的共同訴訟，故不予追加。王某某認為案外人韓旭的傷殘等級過高，要求重新鑒定，因韓旭與本案無關，其所受傷害已得到法院生效判決確認，故對此抗辯不予采信。原告因該起事故支付了一定的費用，對其向被告請求賠償?shù)捻椖空J定如下：1、向受害人韓旭賠償各項損失151430.08元，該筆費用有法院的生效判決確定，予以認定；2、案件受理費3305元。因該費用是原告作為另一案件的被告由法院確定承擔的，另一案件審理是基于運輸合同法律關系，與本案沒有關聯(lián)性，不予認定；3、執(zhí)行費2221元、遲延履行金8074元。該費用是因原告沒有及時履行法院判決確定的給付義務而支出的，屬可避免的損失，對此不予認定；4、誤工損失5700元。因原告是定期收取承包人的份錢，對原告而言不存在誤工損失，對此不予確認；5、停車費440元、車輛安全性能鑒定費300元。該費用原告提供了正規(guī)票據證實，與本案有關聯(lián)性，予以確認；6、墊付的醫(yī)藥費2598.50元。該筆費用有法院生效判決的確認，予以確認。綜上，原告的損失確定為154768.58元。由被告以交強險賠償限額為限連帶賠償120000元，不足部分由被告王某某承擔60%的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害肉痛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：一、被告王某某、王某某、王某某連帶賠償原告大慶佳俊出租汽車服務有限公司120000元；二、被告王某某賠償原告大慶佳俊出租汽車服務有限公司20861.15元。上述款項于判決生效后五日內給付。
二審查明的事實與原審認定的事實基本一致。

本院認為，上訴人王某某駕駛車輛與被上訴人大慶佳俊出租汽車服務有限公司的車輛相撞，造成案外人韓旭受傷，應承擔賠償責任。現(xiàn)佳俊出租車公司已對韓旭所受的損失進行了賠償，故其向被上訴人王某某、王某某、王某某主張賠償，應予支持。按道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生交通事故，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內承擔賠償責任，因投保人沒有投保交強險的，應當由投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按過雙方過錯比例分擔。黑EAS718號車輛是在王某某與王某某婚姻存續(xù)期間購買，二人應為交強險的投保義務人。王某某長期駕駛該車輛，知道該車沒有交強險，故應當與王某某、王某某在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任。綜上，上訴人王某某的上訴理由不充分，本院不予支持。原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3118元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾