原告王某某，男，漢族。
被告鄭成軍，男，漢族。
委托代理人王軍，男，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告鄭成軍侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由審判員趙偉適用簡易程序，于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告鄭成軍及委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告、被告系同村村民且是地鄰，因發(fā)生土地糾紛，由臥都河村委會進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解過程中該村村長為雙方實(shí)際測量了土地，原告的土地經(jīng)測量為1.004公頃，被告的土地經(jīng)測量為18畝（小畝），測量畝數(shù)均與原告、被告土地臺賬上的畝數(shù)相符。爭議土地在測量時測量在被告土地內(nèi)。原、被告在村委會沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)、返還土地、賠償損失。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告未提供證據(jù)證明其對所訴地塊具有合法的土地承包經(jīng)營權(quán)，且未對爭議地塊因處于被侵權(quán)狀態(tài)而造成的損失提供有效證據(jù)加以證明。另外庭審中原告承認(rèn)經(jīng)過村委會實(shí)地測量，原告的土地面積并沒有減少且與臺賬相符，故原告的訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　趙　偉

書記員：祁彥鋼