原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。
委托代理人楊立華，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)，系原告妻子。
委托代理人王淑娟，女，系黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司，住所地雞西市雞冠區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼69260709-9。
法定代表人王藝淳，系該公司董事長。
委托代理人王璐，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人譚寶昌，系北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告李連成，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。
委托代理人霍丹丹，女，系黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
第三人張璇，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。
委托代理人李士煜，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。（與張璇系夫妻關(guān)系）。

原告王某某訴被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司、李連成、第三人張璇健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊立華、王淑娟，被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司的委托代理人王璐、譚寶昌，被告李連成及其委托代理人霍丹丹，第三人張璇的委托代理人李士煜均到庭參加訴訟。2015年9月29日被告李連成向本院提出申請(qǐng)追加張璇為本案第三人，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)58，810.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元、營養(yǎng)費(fèi)420.00元，共計(jì)60，070.00元，傷殘賠償金及其他費(fèi)用待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。2016年5月30日原告申請(qǐng)?jiān)黾踊锸逞a(bǔ)助3，360.00元、營養(yǎng)費(fèi)80.00元、殘疾賠償金96，812.00元、誤工費(fèi)6，400.00元、護(hù)理費(fèi)3，400.00元、交通費(fèi)213.00元、住宿費(fèi)1，550.00元、精神損害撫慰金4，000.00元。共計(jì)175，885.00元。事實(shí)和理由：被告李連成是被告嘉某物業(yè)單位的司機(jī)，2015年4月14日10時(shí)原告在乘坐李連成駕駛的被告嘉某物業(yè)的三輪車在滴道區(qū)三泉刷車廠門前停車后，乘坐在該車后車廂內(nèi)的原告站在車廂內(nèi)接電話，被告李連成突然起車將原告甩到路面上，造成原告顳葉腦挫傷伴破入腦死，左枕骨骨折，顱底骨折等多處受傷，住院42天。為此原告多次與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱嘉某物業(yè)）辯稱，1、其單位不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)天是嘉某物業(yè)員工張璇辦酒宴，員工參加酒宴放假休息，我公司只有監(jiān)管不利的責(zé)任，沒有直接責(zé)任。原告應(yīng)提交證據(jù)，原告訴求和被告沒有關(guān)系，被告沒有賠償責(zé)任。原告在運(yùn)行的車輛上掉下導(dǎo)致受傷，該案是道路交通事故法律關(guān)系，案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故賠償；2、被告沒有委派李連成出車，其擅自開車不是執(zhí)行單位職務(wù)，原告受傷不是被告李連成造成的，原告上車的原因是不聽勸阻，喝酒后擅自上車，其受傷是自己造成的，其損害后果應(yīng)由自己負(fù)責(zé)，與被告嘉某物業(yè)沒有關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)嘉某物業(yè)的訴訟請(qǐng)求，另外原告主張的白蛋白沒有收據(jù)沒有醫(yī)囑，白蛋白是營養(yǎng)保健品，鑒定意見沒有審查，不應(yīng)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)，應(yīng)扣除。
被告李連成辯稱，1、當(dāng)天是給張璇家送酒宴剩的飯菜，出現(xiàn)此次事故，如果不是接受張璇委托，此次事故就不會(huì)發(fā)生的，所以張璇作為委托人應(yīng)該對(duì)事故承擔(dān)連帶責(zé)任，并且李連成作為受委托人沒有重大的過失或者是故意，張璇的責(zé)任理應(yīng)有她自己來承擔(dān)。第三人張璇丈夫當(dāng)時(shí)要求原告坐自己家面包車走，但原告等人非得要做李連成的車走，說李連成的車涼快，這也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，如果當(dāng)時(shí)坐面包車就不會(huì)有這個(gè)事情的發(fā)生了，甚至張璇家面包車最后是空車走的。李連成盡到事先提醒和事后及時(shí)送醫(yī)的義務(wù)，2、李連成無償為張璇提供勞務(wù)，屬于義務(wù)幫工，且屬于無償完成張璇的委托事項(xiàng)，依據(jù)人身損害賠償解釋張璇應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人對(duì)他人造成損害由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人張璇述稱，其是委托李連成給拉酒宴剩下的飯菜，沒委托被告李連成用車?yán)耍洳粦?yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告王某某提交的雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，受傷后30天內(nèi)，每天需護(hù)理人員一人，受傷后50天內(nèi)適當(dāng)增加營養(yǎng)，原告住院期間用藥基本合理，原告醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月。因被告李連成于2016年5月31日提出重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，因本案經(jīng)滴道公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為不屬于交通事故，且2016年10月21日被告李連成申請(qǐng)撤回重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張（復(fù)印件與原件核對(duì)無異議）及礦總院醫(yī)生出具的證明一張，證明原告此次受傷所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57，297.61元，醫(yī)院沒有血白蛋白注射液，原告自備共用16支花費(fèi)10，400.00元，因雞西市人民醫(yī)院2015年9月29日門診票據(jù)現(xiàn)金249.00元；2015年4月14日、2015年4月20日在雞西市滴道區(qū)人民醫(yī)院190元、159.73元兩張票據(jù)顯示保險(xiǎn)編號(hào)，已經(jīng)由醫(yī)保支付，本院對(duì)該三張票據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其他三張票據(jù)，本院予以確認(rèn)；礦總院醫(yī)生出具的證明一張，因原告未提交其他票據(jù)予以印證，本院對(duì)該證明不予確認(rèn)。原告提交的雞冠區(qū)小麗快捷旅店出具的住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告住宿所花費(fèi)用共計(jì)1，550.00元，因票據(jù)非國家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的發(fā)票，且王某某在雞西市礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院，與滴道的住房之間并不遠(yuǎn)，沒有住宿必要，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。原告提交的深圳市佳佳美發(fā)有限公司出具的誤工證明、工資臺(tái)賬及營業(yè)執(zhí)照（5張?jiān)?，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張），證明原告因受傷需護(hù)理，原告兒子王洋因護(hù)理原告的誤工證明，誤工時(shí)間為2015年4月14日至2015年6月13日共計(jì)60日，王洋的工資為每月3400元。結(jié)合鑒定意見王某某受傷后30天內(nèi)，每天需護(hù)理人員一人，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告李連成提交的吳某某、韓某某出庭作證，證明原告王某某坐車前喝酒且站在車上打電話，被告李連成未喝酒，其起車前盡到安全提醒義務(wù)。結(jié)合本案交警隊(duì)筆錄，本院對(duì)吳某某證言予以確認(rèn)，對(duì)韓某某證言與筆錄一致部分予以確認(rèn)，不一致部分不予確認(rèn)；被告李連成提交的事故車照片（一張），證明車廂尾部高度20公分，王某某1米8的個(gè)子，車即使輕微的晃動(dòng)也會(huì)掉到地面，車廂沒有對(duì)其保護(hù)作用。結(jié)合本案交警隊(duì)筆錄，因被告李連成突然起車，原告王某某從車廂后部掉到地面摔傷，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案爭議焦點(diǎn)是原告王某某此次受傷事故，被告李連成是否盡到安全注意提醒義務(wù)，原告王某某對(duì)其受傷，被告嘉某物業(yè)、被告李連成及第三人張璇對(duì)于原告王某某此次受傷事故是否存在過錯(cuò)及各自過錯(cuò)責(zé)任大小以及原告王某某此次事故受傷具體應(yīng)獲得的賠償數(shù)額。本案中，原告王某某、被告李連成、第三人張璇系被告嘉某物業(yè)員工。2015年4月14日上午，原告王某某與被告李連成參加第三人張璇家的宴請(qǐng)，飯后張璇委托被告李連成為其將剩菜剩飯送回家。被告李連成（無駕照）未經(jīng)被告滴道區(qū)嘉某物業(yè)指派和允許，駕駛其單位無號(hào)牌美時(shí)達(dá)牌電動(dòng)三輪車停在滴道區(qū)三泉刷車廠門前，到張璇家送剩菜剩飯，之后乘坐在該車后車廂內(nèi)的王某某站在車廂內(nèi)接打電話，李連成駕駛的電動(dòng)三輪車向前起步移動(dòng)車輛時(shí)，正在接打電話的王某某從車廂后部掉到路面上，造成王某某受傷。滴道區(qū)交警大隊(duì)作出第2015031號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定該事件不屬于道路交通事故。原告王某某于2015年4月14日在雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，2015年5月26日出院，住院42天。經(jīng)原告王某某申請(qǐng)，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年4月21日作出鑒定意見書，鑒定意見為：原告王某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)；護(hù)理期限為30天，1人護(hù)理；營養(yǎng)期限為50天；住院期間用藥基本合理；醫(yī)療終結(jié)期為8個(gè)月。被告李連成辯稱其起車時(shí)盡到安全提醒義務(wù)，因證據(jù)不足，本院對(duì)其該辯解不予采納；被告李連成辯稱其無償為第三人張璇提供勞務(wù)，無償完成張璇的委托事項(xiàng)，屬于義務(wù)幫工，依據(jù)人身損害賠償解釋張璇應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人對(duì)他人造成損害由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，因第三人張璇委托事宜為送酒席剩菜，不是送客人，被告李連成拉人的行為不屬于義務(wù)幫工委托事項(xiàng)，故其該辯解，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被告李連成對(duì)原告王某某的摔傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告嘉某物業(yè)辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李連成是私自出車，不是在執(zhí)行公務(wù)中造成他人損害。因被告嘉某物業(yè)對(duì)被告李連成的出車行為及單位車輛使用情況有管理職責(zé)，其對(duì)單位人員及車輛管理監(jiān)管不當(dāng)，導(dǎo)致單位車輛被被告李連成開出并拉載單位員工王某某等參加宴席，且其雇用不具有駕駛執(zhí)照的李連成為其單位開車，存在過錯(cuò)，對(duì)原告王某某的摔傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告嘉某物業(yè)辯稱本案應(yīng)按交通事故處理，不應(yīng)按照健康權(quán)處理，因滴道交警大隊(duì)認(rèn)定該事件不屬于道路交通事故，故被告嘉某物業(yè)該辯解意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告王某某摔傷的后果，因其本人對(duì)自身的安全注意義務(wù)不夠，有一定的過錯(cuò)，其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三人張璇述稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任，其委托被告李連成送剩菜而不是送人，原告摔傷與其無關(guān)，因原告摔傷地點(diǎn)在滴道區(qū)三泉刷車廠門前，是在張璇家樓下送剩菜剩飯后重新起車時(shí)發(fā)生事故，故第三人張璇作為受益人，可以適當(dāng)給予原告補(bǔ)償。根據(jù)原告、二被告及第三人的陳述及提供的證據(jù)，原告王某某應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額包括：1、醫(yī)療費(fèi)為46,298.88元（45，778.88元+270.00元+250.00元）；2.護(hù)理費(fèi)為3，400.00元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,200.00元（42天×100元／天）；4、誤工費(fèi)6,400.00元（原告月平均工資800.00元×鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)期8個(gè)月）；5、交通費(fèi)213.00元；6、殘疾賠償金96，812.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，203.00元×20年×20%，傷殘等級(jí)為九級(jí)），7營養(yǎng)費(fèi)500.00元（50天×10元／天），8精神損害賠償金4，000.00元，上述費(fèi)用合計(jì)161，823.88元。根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任大小，本院確定由被告李連成承擔(dān)40%的責(zé)任即64，729.55元，被告嘉某物業(yè)承擔(dān)25%的責(zé)任即40，455.97元，原告王某某自負(fù)33%的責(zé)任即53，401.88元。第三人張璇給予補(bǔ)償3，236.48元（2%）。
綜上所述，原告主張的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持108，422.00元。關(guān)于原告主張住宿費(fèi)1，550.00元，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告李連成于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)64，729.55元；
二、被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)40，455.97元；
三、第三人張璇于判決生效后十日內(nèi)給予原告王某某補(bǔ)償3，236.48元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,818.00元，由被告李連成承擔(dān)1，603.56元，由被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司承擔(dān)954.50元，由原告王某某承擔(dān)1，259.94元。鑒定費(fèi)3，310.00元，由被告李連成承擔(dān)1，900.00元，被告雞西市嘉某物業(yè)管理有限公司承擔(dān)1，410.00元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長　　吳　明 代理審判員　　張洪霞 代理審判員　　溫興國

書記員：邱峰