原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被告：賈國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人：賈艷平，河北一力律師事務所律師。

原告王某某與被告賈國勝返還原物糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告賈國勝及其委托代理人賈艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告價值4萬元的冀Ｊ×××××單排貨車及價值萬元的貨物；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告素有業(yè)務往來，2019年4月3日，原告派王蒼池、黃艷飛駕駛冀Ｊ×××××單排貨車去河間市行別營鄉(xiāng)西文莊拉貨。當日上午11點左右，賈國勝以原告欠其貨款為由強行將原告車輛開走，車上載有價值1萬元的貨物，經(jīng)協(xié)商被告拒不返還，故起訴。
原告為證明自己的主張向法庭提交視頻一份，證實被告扣押原告車輛。
賈國勝辯稱，原告和王蒼池與被告多次存在買賣關系，原告和王蒼池欠被告貨款，但至今未償還，2019年4月3日，被告發(fā)現(xiàn)王蒼池駕車在路邊，通過與其協(xié)商，把王蒼池駕駛的貨車開回家，但車上并沒有原告主張的貨物，如果原告不償還被告貨款，被告不同意返還車輛。
被告為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、滄州馬勒汽車配件有限公司企業(yè)登記信息一份，證實該公司法定代表人和執(zhí)行董事是王蒼池，監(jiān)事為王某某。
2、王蒼池與被告的微信聊天記錄五張，證實王蒼池與王某某共欠原告貨款130391元。
3、2019年2月5日王某某通過銀行轉(zhuǎn)款給被告37000元。
對原告提交的證據(jù)，被告原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：認可扣押原告車輛，但不認可車上有汽車壓盤等貨物。
對被告提交的證據(jù)，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，我不知情，我賣貨走馬勒公司的賬戶，我只管生產(chǎn)和銷售；對證據(jù)2，與我無關；對證據(jù)3，是王蒼池使用我的卡，不是我在使用，他們的交易與我無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告提交的證據(jù)，被告認可扣押原告車輛，故本院予以確認；對被告提交的證據(jù)，因原告否認，且與本案無關，故本院不予確認。2019年4月3日，原告派王蒼池、黃艷飛駕駛冀Ｊ×××××單排貨車去河間市行別營鄉(xiāng)西文莊拉貨。當日上午11點左右，被告賈國勝以原告王某某欠其貨款為由將原告車輛開走，經(jīng)協(xié)商被告至今未返還原告車輛。

本院認為，被告承認的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第四條規(guī)定：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第三十四條規(guī)定：無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。被告賈國勝無權占有原告貨車，應予返還原告。原告主張的汽車壓盤，因被告否認，且原告也未提交證據(jù)證實自己的上述主張，故對原告此項主張不予支持。
綜上所述，被告應返還其占有的原告單排貨車一輛。原告主張返還汽車壓盤的主張應予駁回。依照《中華人民共和國物權法》第四條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈國勝返還其占有的原告王某某的單排汽車一輛（車牌號為冀Ｊ×××××），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費525元，由原告王某某負擔105元，被告賈國勝負擔420元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王紀坡

書記員： 高穎