原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人:劉營(yíng)好,河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省曲陽縣。
原告王某某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年3月21日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉營(yíng)好到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告立即償還我借款本金100,000元及自2017年12月28日起至還清款之日止按月息2分計(jì)算的利息(其中2017年12月28日至2019年2月28日利息為28,000元);2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年8月27日,被告以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向我借款100,000元,雙方約定借款利息月息2分,我將款交給被告后,被告為我出具了借條。2017年2月28日,被告將原來的借條收回重新為我出具了借款條。被告按約定償還借款利息到2017年12月28日。后經(jīng)多次催要未果,特起訴。
張某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交以下證據(jù):1、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單,主要內(nèi)容為:“卡號(hào):62×××17,戶名:王某某,2015年8月27日轉(zhuǎn)賬50,000元、2015年8月28日轉(zhuǎn)賬46,000元,對(duì)方戶名均為張*茹,賬號(hào)均為:62×××95?!睌M證實(shí)2015年8月27日、8月28日分兩次給付原告借款,轉(zhuǎn)款時(shí)扣除兩個(gè)月利息4,000元。2、借條及被告每月償還利息后自己書寫的還款記錄共一張,主要內(nèi)容為“今借用王某某現(xiàn)金壹拾萬元整(100,000元),月息2分,2,000元月共計(jì)十個(gè)2,000元,借款人:張某某,2017年2月28號(hào)。”原告代理人當(dāng)庭陳述,借條及償還利息的情況均是由被告書寫并捺印,本金一直未償還。在依法向張某某送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后,張某某未作答辯,亦未舉證,且無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提交的證據(jù),本院經(jīng)審查,符合證據(jù)要求,應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年8月,被告張某某向原告王某某借款100,000元,因沒有償還借款,2017年2月28日被告將原來的借條收回重新出具了100,000元的借條,雙方約定月息2分,未約定借款期限。原告預(yù)先在本金中扣除了2個(gè)月的利息4,000元,實(shí)際出借金額96,000元。借款后,被告未還本金,付息至2017年12月28日。
一、被告張某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金96,000元及利息26,816元,并以本金96,000元為基數(shù)按年利率24%支付自2019年3月1日起至還清款之日止的利息;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,860元,由原告王某某負(fù)擔(dān)116元,被告張某某負(fù)擔(dān)2,744元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,王某某與張某某之間的借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,張某某應(yīng)償還借款,王某某實(shí)際出借金額為96,000元,故本金應(yīng)認(rèn)定為96,000元,現(xiàn)王某某要求張某某償還借款本金100,000元,本院不予支持,張某某應(yīng)償還王某某借款本金96,000元。關(guān)于利息,因被告付息至2017年12月28日,原告請(qǐng)求自此日再計(jì)利息不妥,利息應(yīng)自2017年12月29日開始計(jì)算,經(jīng)計(jì)算,2017年12月29日至2019年2月28日利息為26,816元,現(xiàn)原告主張利息28,000元,不予支持,且被告應(yīng)按年利率24%支付自2019年3月1日起至還清款之日止的利息。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 王紅
人民陪審員 王術(shù)謙
人民陪審員 趙歡
書記員: 辛朝陽
成為第一個(gè)評(píng)論者