原告：王某某。
委托代理人：王剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之子）
被告：崔某。
委托代理人：張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：陳放。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市東城區(qū)東花市南里東區(qū)8號(hào)樓4層402號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：56577059-8。
負(fù)責(zé)人：彭釗，男，漢族。該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告崔某、陳某、陳放、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員董立慧、顧根啟組成合議庭，于2014年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某某的委托代理人王剛、被告崔某的委托代理人張寶良、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人楊立新均到庭參加了訴訟，被告陳某、陳放經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日11時(shí)許，被告陳某駕駛京H×××××號(hào)車(chē)在唐山市龍澤路低頭拾物時(shí)與停放在路中心崔某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞，同時(shí)崔某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)與在龍澤路由北向南行駛王某某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞，發(fā)生致車(chē)輛受損的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出第0141366號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔某承擔(dān)次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
2014年11月14日，河北正鴻安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀B×××××號(hào)損失評(píng)估金額為11824元。經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查及當(dāng)事人提供的證據(jù)核實(shí)原告的損失分別為：車(chē)輛損失費(fèi)11824元、公估費(fèi)2985元、拆解費(fèi)900元、拖車(chē)費(fèi)250元、存車(chē)費(fèi)8260元，以上合計(jì)24219元。
另查明：該起事故中京H×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主系被告陳放，被告陳某與陳放系父女關(guān)系，該車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期限為2013年3月22日至2014年3月21日。被告崔某所有的冀B×××××號(hào)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提供證據(jù)證實(shí)已將免責(zé)條款明示投保人。
以上查明事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)、存車(chē)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的0141366號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，本院予以采信，對(duì)原告因本事故造成的損失，本院依據(jù)查明的損失計(jì)24219元，予以支持。因被告崔某所有的冀B×××××號(hào)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告陳某、陳放按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告崔某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告陳放在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告陳某、陳放應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因本起事故系三車(chē)相撞，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向冀B×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主崔某賠償2000元，故在本案中交強(qiáng)險(xiǎn)不再賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣15553.3元。
被告崔某賠償原告王某某損失人民幣8665.7元。
上述一、二項(xiàng)賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)300元，郵寄費(fèi)120元，由原告王某某負(fù)擔(dān)143元，被告崔某負(fù)擔(dān)422元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　杜　芳 代理審判員　　董立慧 代理審判員　　顧根啟

書(shū)記員：蒲金鳳