王金枝
楊登明（河北理蘊律師事務(wù)所）
管某某
張淑珍
永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告:王金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省東光縣,現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人:楊登明，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
系被告管某某的妻子。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號10樓。
法定代表人:李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高博生，職員。
原告王金枝與被告管某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序進行審理。
審理中，原告申請進行了傷殘鑒定。
本案于2017年4月7日公開開庭進行了審理。
原告王金枝的委托訴訟代理人楊登明、被告管某某及其委托訴訟代理人張淑珍、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金枝向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告向原告賠償各項損失及后期費用；2、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保范圍內(nèi)承擔責任。
事實與理由:2016年5月8日17時20分，管某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在東興路“至理名研”理發(fā)店門前倒車時，將原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。
該事故后經(jīng)交警隊認定，管某某負此次事故的全部責任。
原告因此次事故住院治療，至今造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用100434.8元，后期需繼續(xù)休養(yǎng)治療，費用被告依法承擔。
被告為事故車輛在永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和三者險，保險公司應(yīng)當在保額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分被告按責任承擔。
被告管某某辯稱，對事故沒有異議，應(yīng)由保險公司優(yōu)先賠償，要求返還我墊付的醫(yī)藥費3210元。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）辯稱，涉訴車輛在我處投保交強險及商業(yè)三者險30萬及不計免賠，請求法院依法核實駕駛證、行駛證及事故認定書是否合法有效，是否有拒賠、免賠情形，交強險優(yōu)先賠付，超出部分按事故責任承擔原告合理合法損失。
訴訟費、鑒定費等程序性、間接性費用我司不承擔。
審理中，各方當事人對下列事實沒有爭議:1、涉訴車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)第三者責任險最高限額30萬元；2、事故發(fā)生在保險期間。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、被告管某某提交了駕駛證和汽車行駛證，經(jīng)當庭質(zhì)證，原告及被告保險公司沒有異議，本院予以采信，對被告管某某的駕駛資格予以確認。
2、原告提交東光縣交警大隊道路交通事故認定書1份，載明:2016年5月8日17時20分，管某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在東興路“至理名研”理發(fā)店門前倒車時，與在汽車后方站立的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
并認定，管某某負此次事故的全部責任，王金枝無責任。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告沒有異議，本院依法予以采信，對該事實予以確認。
3、原告提交了東光縣中醫(yī)院收費票據(jù)4張，計醫(yī)藥費8650.8元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，二被告對其他證據(jù)沒有異議，對其中的住院收費票據(jù)不予認可。
本院認為:本案的爭議焦點為:1、被告管某某是否具備駕駛資格；2、發(fā)生的事故責任認定是否合法有效；3、原告損失數(shù)額；4、被告管某某是否墊付醫(yī)藥費3210元；5、責任的承擔。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，被告管某某具備駕駛資格，東光縣交警大隊關(guān)于責任事故的認定合法有效，對上述事實本院依法予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告王金枝受傷后原告支付醫(yī)藥費8650.8元、被告管某某墊付醫(yī)藥費3210元，計11860.8元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金6000元、被告保險公司認可精神撫慰金4000元均不妥，本院酌定為5000元。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”原告受傷日為2016年5月8日，定殘日為2017年3月8日，合計誤工303天，原告主張按150天計算，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的戶籍，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為8100元。
原告主張原告的誤工費應(yīng)按東光縣天騰翼有限公司的職工工資標準計算，主張誤工費13500元，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護理期限評定為60-90日，本院酌定為75天。
護理人數(shù)為1人。
原告主張由其丈夫馮之義護理。
二被告主張應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)工資標準計算，本院予以支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，服務(wù)業(yè)平均工資標準為40278元，合每天110元，則原告的護理費為75天×110元=8250元。
原告主張護理費共計9736元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院52天，其伙食補助費為52天×100元=5200元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費5200元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合1350元。
對原告主張營養(yǎng)費1350元的該項訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費800元證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為400元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘構(gòu)成十級，殘疾賠償系數(shù)為10%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告的傷殘賠償金為11051×20×10%=22102元。
原告主張原告為城鎮(zhèn)居民，但原告未能舉證證明原告已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民人均收入計算殘疾賠償金為56498元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。
原告為購買輔助器具支付費用974元，被告依法應(yīng)予賠償，對原告要求賠償該費用的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金22102元、護理費8250元、交通費400元、誤工費8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具974元，合計44826元；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費。
必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)藥費為11860.8元，住院伙食補助費5200元，營養(yǎng)費1350元，合計18410.8元。
被告保險公司負責賠償10000元，不足部分為8410.8元。
原告的損失還有鑒定費1400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，該鑒定費應(yīng)當由被告保險公司承擔。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
原告王金枝與被告管某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告管某某負事故的全部責任，原告王金枝無責任。
原告因該交通事故造成了損害，被告管某某依法應(yīng)當承擔賠償責任。
涉訴車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，第三者責任險最高限額為30萬元，且投保了不計免陪。
故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)險中予以賠償。
不足部分為8410.8元，其中包括被告管某某墊付的醫(yī)藥費3210元，該款應(yīng)當由保險公司直接給付被告管某某，余款5200.8元賠付給原告王金枝。
上述各項費用被告保險公司可以在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)足額賠償，被告管某某不在賠償，對原告要求被告管某某承擔賠償責任的訴訟主張本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告王金枝殘疾賠償金22102元、護理費8250元、交通費400元、誤工費8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費974元，合計44826元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償給原告醫(yī)藥費10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告損失5200.8元，支付給被告管某某墊付的醫(yī)藥費3210元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費1400元；
四、駁回原告對被告管某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費602元、保全費770元合計1372元，由原告負擔535元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔837元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案的爭議焦點為:1、被告管某某是否具備駕駛資格；2、發(fā)生的事故責任認定是否合法有效；3、原告損失數(shù)額；4、被告管某某是否墊付醫(yī)藥費3210元；5、責任的承擔。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，被告管某某具備駕駛資格，東光縣交警大隊關(guān)于責任事故的認定合法有效，對上述事實本院依法予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告王金枝受傷后原告支付醫(yī)藥費8650.8元、被告管某某墊付醫(yī)藥費3210元，計11860.8元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金6000元、被告保險公司認可精神撫慰金4000元均不妥，本院酌定為5000元。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”原告受傷日為2016年5月8日，定殘日為2017年3月8日，合計誤工303天，原告主張按150天計算，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的戶籍，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為8100元。
原告主張原告的誤工費應(yīng)按東光縣天騰翼有限公司的職工工資標準計算，主張誤工費13500元，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護理期限評定為60-90日，本院酌定為75天。
護理人數(shù)為1人。
原告主張由其丈夫馮之義護理。
二被告主張應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)工資標準計算，本院予以支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，服務(wù)業(yè)平均工資標準為40278元，合每天110元，則原告的護理費為75天×110元=8250元。
原告主張護理費共計9736元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院52天，其伙食補助費為52天×100元=5200元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費5200元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定為45天。
營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合1350元。
對原告主張營養(yǎng)費1350元的該項訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費800元證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為400元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘構(gòu)成十級，殘疾賠償系數(shù)為10%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告的傷殘賠償金為11051×20×10%=22102元。
原告主張原告為城鎮(zhèn)居民，但原告未能舉證證明原告已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民人均收入計算殘疾賠償金為56498元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。
原告為購買輔助器具支付費用974元，被告依法應(yīng)予賠償，對原告要求賠償該費用的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金22102元、護理費8250元、交通費400元、誤工費8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具974元，合計44826元；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費。
必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)藥費為11860.8元，住院伙食補助費5200元，營養(yǎng)費1350元，合計18410.8元。
被告保險公司負責賠償10000元，不足部分為8410.8元。
原告的損失還有鑒定費1400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，該鑒定費應(yīng)當由被告保險公司承擔。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
原告王金枝與被告管某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告管某某負事故的全部責任，原告王金枝無責任。
原告因該交通事故造成了損害，被告管某某依法應(yīng)當承擔賠償責任。
涉訴車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，第三者責任險最高限額為30萬元，且投保了不計免陪。
故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)險中予以賠償。
不足部分為8410.8元，其中包括被告管某某墊付的醫(yī)藥費3210元，該款應(yīng)當由保險公司直接給付被告管某某，余款5200.8元賠付給原告王金枝。
上述各項費用被告保險公司可以在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)足額賠償，被告管某某不在賠償，對原告要求被告管某某承擔賠償責任的訴訟主張本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告王金枝殘疾賠償金22102元、護理費8250元、交通費400元、誤工費8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費974元，合計44826元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償給原告醫(yī)藥費10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告損失5200.8元，支付給被告管某某墊付的醫(yī)藥費3210元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費1400元；
四、駁回原告對被告管某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費602元、保全費770元合計1372元，由原告負擔535元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔837元。

審判長：倪磊

書記員：趙萍