王金枝
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
管某某
張淑珍
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告:王金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省東光縣,現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人:楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
系被告管某某的妻子。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)10樓。
法定代表人:李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高博生，職員。
原告王金枝與被告管某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。
審理中，原告申請(qǐng)進(jìn)行了傷殘鑒定。
本案于2017年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王金枝的委托訴訟代理人楊登明、被告管某某及其委托訴訟代理人張淑珍、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金枝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告向原告賠償各項(xiàng)損失及后期費(fèi)用；2、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)與理由:2016年5月8日17時(shí)20分，管某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在東興路“至理名研”理發(fā)店門(mén)前倒車(chē)時(shí)，將原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。
該事故后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，管某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告因此次事故住院治療，至今造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用100434.8元，后期需繼續(xù)休養(yǎng)治療，費(fèi)用被告依法承擔(dān)。
被告為事故車(chē)輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分被告按責(zé)任承擔(dān)。
被告管某某辯稱(chēng)，對(duì)事故沒(méi)有異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償，要求返還我墊付的醫(yī)藥費(fèi)3210元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）辯稱(chēng)，涉訴車(chē)輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)及不計(jì)免賠，請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛證、行駛證及事故認(rèn)定書(shū)是否合法有效，是否有拒賠、免賠情形，交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，超出部分按事故責(zé)任承擔(dān)原告合理合法損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性、間接性費(fèi)用我司不承擔(dān)。
審理中，各方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議:1、涉訴車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額30萬(wàn)元；2、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、被告管某某提交了駕駛證和汽車(chē)行駛證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告及被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，本院予以采信，對(duì)被告管某某的駕駛資格予以確認(rèn)。
2、原告提交東光縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，載明:2016年5月8日17時(shí)20分，管某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在東興路“至理名研”理發(fā)店門(mén)前倒車(chē)時(shí)，與在汽車(chē)后方站立的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
并認(rèn)定，管某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王金枝無(wú)責(zé)任。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告沒(méi)有異議，本院依法予以采信，對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
3、原告提交了東光縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，計(jì)醫(yī)藥費(fèi)8650.8元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)其中的住院收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告管某某是否具備駕駛資格；2、發(fā)生的事故責(zé)任認(rèn)定是否合法有效；3、原告損失數(shù)額；4、被告管某某是否墊付醫(yī)藥費(fèi)3210元；5、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，被告管某某具備駕駛資格，東光縣交警大隊(duì)關(guān)于責(zé)任事故的認(rèn)定合法有效，對(duì)上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告王金枝受傷后原告支付醫(yī)藥費(fèi)8650.8元、被告管某某墊付醫(yī)藥費(fèi)3210元，計(jì)11860.8元，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金6000元、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神撫慰金4000元均不妥，本院酌定為5000元。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”原告受傷日為2016年5月8日，定殘日為2017年3月8日，合計(jì)誤工303天，原告主張按150天計(jì)算，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的戶(hù)籍，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為8100元。
原告主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按東光縣天騰翼有限公司的職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張誤工費(fèi)13500元，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，本院酌定為75天。
護(hù)理人數(shù)為1人。
原告主張由其丈夫馮之義護(hù)理。
二被告主張應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為40278元，合每天110元，則原告的護(hù)理費(fèi)為75天×110元=8250元。
原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)9736元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院52天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為52天×100元=5200元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，本院酌定為45天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合1350元。
對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元的該項(xiàng)訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)800元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為400元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為10%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告的傷殘賠償金為11051×20×10%=22102元。
原告主張?jiān)鏋槌擎?zhèn)居民，但原告未能舉證證明原告已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算殘疾賠償金為56498元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告為購(gòu)買(mǎi)輔助器具支付費(fèi)用974元，被告依法應(yīng)予賠償，對(duì)原告要求賠償該費(fèi)用的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具974元，合計(jì)44826元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為11860.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)18410.8元。
被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為8410.8元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告王金枝與被告管某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告管某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王金枝無(wú)責(zé)任。
原告因該交通事故造成了損害，被告管某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉訴車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為30萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免陪。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。
不足部分為8410.8元，其中包括被告管某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3210元，該款應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接給付被告管某某，余款5200.8元賠付給原告王金枝。
上述各項(xiàng)費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，被告管某某不在賠償，對(duì)原告要求被告管某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告王金枝殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)974元，合計(jì)44826元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償給原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告損失5200.8元，支付給被告管某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3210元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)1400元；
四、駁回原告對(duì)被告管某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)602元、保全費(fèi)770元合計(jì)1372元，由原告負(fù)擔(dān)535元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告管某某是否具備駕駛資格；2、發(fā)生的事故責(zé)任認(rèn)定是否合法有效；3、原告損失數(shù)額；4、被告管某某是否墊付醫(yī)藥費(fèi)3210元；5、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，被告管某某具備駕駛資格，東光縣交警大隊(duì)關(guān)于責(zé)任事故的認(rèn)定合法有效，對(duì)上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告王金枝受傷后原告支付醫(yī)藥費(fèi)8650.8元、被告管某某墊付醫(yī)藥費(fèi)3210元，計(jì)11860.8元，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金6000元、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神撫慰金4000元均不妥，本院酌定為5000元。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”原告受傷日為2016年5月8日，定殘日為2017年3月8日，合計(jì)誤工303天，原告主張按150天計(jì)算，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的戶(hù)籍，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為8100元。
原告主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按東光縣天騰翼有限公司的職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張誤工費(fèi)13500元，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，本院酌定為75天。
護(hù)理人數(shù)為1人。
原告主張由其丈夫馮之義護(hù)理。
二被告主張應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為40278元，合每天110元，則原告的護(hù)理費(fèi)為75天×110元=8250元。
原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)9736元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院52天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為52天×100元=5200元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，本院酌定為45天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合1350元。
對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元的該項(xiàng)訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)800元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為400元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為10%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告的傷殘賠償金為11051×20×10%=22102元。
原告主張?jiān)鏋槌擎?zhèn)居民，但原告未能舉證證明原告已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算殘疾賠償金為56498元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告為購(gòu)買(mǎi)輔助器具支付費(fèi)用974元，被告依法應(yīng)予賠償，對(duì)原告要求賠償該費(fèi)用的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具974元，合計(jì)44826元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為11860.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)18410.8元。
被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為8410.8元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告王金枝與被告管某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告管某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王金枝無(wú)責(zé)任。
原告因該交通事故造成了損害，被告管某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉訴車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為30萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免陪。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。
不足部分為8410.8元，其中包括被告管某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3210元，該款應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接給付被告管某某，余款5200.8元賠付給原告王金枝。
上述各項(xiàng)費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，被告管某某不在賠償，對(duì)原告要求被告管某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告王金枝殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)8100元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)974元，合計(jì)44826元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償給原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告損失5200.8元，支付給被告管某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3210元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)1400元；
四、駁回原告對(duì)被告管某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)602元、保全費(fèi)770元合計(jì)1372元，由原告負(fù)擔(dān)535元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)837元。

審判長(zhǎng)：倪磊

書(shū)記員：趙萍