原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人李友慶，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告呂某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李友慶、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人楚正楠到庭參加訴訟。被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2016年7月7日7時(shí)59分許，被告呂某某駕駛牌號(hào)為滬AUXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿西路XXX弄XXX號(hào)門口處，與騎電動(dòng)自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。原告的前期損失已由浦東法院(2017)滬0115民初5929號(hào)民事判決書作出處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)7,173.96元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,980元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告呂某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。前案中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均已處理，應(yīng)包含了后續(xù)取內(nèi)固定的期限，現(xiàn)原告再申請(qǐng)對(duì)三期鑒定，其對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。另前案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月7日7時(shí)59分許，在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿西路XXX弄XXX號(hào)門口處，被告呂某某駕駛滬AUXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　另查明，原告為取內(nèi)固定物在安徽省蒙城縣中醫(yī)醫(yī)院、河南省鄭州市中心醫(yī)院住院、門診治療，住院9日，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)7,173.96元。
　　2016年11月10日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某脊柱交通傷，致腰1椎體粉碎性骨折，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。損傷后治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日?！?018年11月28日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所再次對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因交通事故致腰1椎體骨折，行腰1椎體骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，損傷后治療休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)2,000元。
　　再查明，滬AUXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　還查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。本院經(jīng)審理后，于2017年4月19日作出一審判決，判令被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告202,471.80元；判令被告呂某某賠償原告3,000元。該判決已生效。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、(2017)滬0115民初5929號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告呂某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故造成的前期損失，被告平安保險(xiǎn)上海分公司已在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對(duì)于原告后期產(chǎn)生的合理損失，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告呂某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出前案中處理的三期費(fèi)用中已包含后續(xù)取內(nèi)固定的期限。從前次鑒定結(jié)論內(nèi)容來看，并未包括后續(xù)取內(nèi)固定期限，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司的上述意見，本院不予采納。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)7,173.96元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院9日，按照每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為180元。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元，原告的主張均屬合理，本院予以確認(rèn)。(4)誤工費(fèi)，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合前案判決意見，本院酌情支持7,000元。(5)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(6)律師費(fèi)，本院酌情支持1,500元。以上損失合計(jì)19,753.96元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告18,253.96元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,500元，由被告呂某某予以賠償。被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某18,253.96元；
　　二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)336元，減半收取計(jì)168元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)13元，被告呂某某負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)143元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦