上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：趙建軍，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。代表人：陸士權(quán)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德鵬，公司職員。

上訴人王某某上訴請(qǐng)求：依法改判被上訴人承擔(dān)3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)和2000元財(cái)物損失。事實(shí)和理由：因上訴人是被王某某醉駕撞飛而受傷住院，身上的衣服被醫(yī)院急救時(shí)剪破丟掉，手機(jī)和手表因上訴人昏倒而遺失，雖然沒(méi)有票據(jù)，但能合理推出上訴人的財(cái)物是有損失的，依公平原則應(yīng)予以賠償。因上訴人身體原因，近期無(wú)法進(jìn)行治療和鑲牙，醫(yī)療費(fèi)用大概3萬(wàn)元，應(yīng)判決王某某預(yù)付3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。被上訴人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審判決正確，應(yīng)維持原判。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13722.63元、護(hù)理費(fèi)3600元（100元/天×36天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（36天×30元/天）、財(cái)物損失2000元。2.被告王某某預(yù)付原告醫(yī)藥費(fèi)30000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月8日21時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿林園路由南向北行駛至林園路暢祥飯館門(mén)口路段時(shí)刮撞了站在路邊的行人王某某、谷城，造成王某某、谷城受傷、機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其因事故造成的牙齒損傷修復(fù)的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，后于2017年10月27日撤回其鑒定申請(qǐng)。另查明，事故發(fā)生后，被告王某某駕車(chē)逃逸。被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)）。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。一審法院認(rèn)為，道路交通事故損害賠償糾紛案件，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司抗辯主張的，不在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依照被告保險(xiǎn)公司第三責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，王某某在事故發(fā)生后逃逸的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該抗辯主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部門(mén)由侵權(quán)人王某某進(jìn)行賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)13722.63元，依據(jù)原告提交住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以支持。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)3600元（100元/天×36天），結(jié)合受傷的情況本院酌情予以支持。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元/天），依照原告的住院病歷，本院予以支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（36天×30元/天），結(jié)合診斷證明的醫(yī)囑，本院予以支持。對(duì)于原告主張的財(cái)物損失2000元，因原告未提交證據(jù)證明，故本院不予支持。對(duì)于原告主張的被告王某某預(yù)付其醫(yī)療費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告牙齒修復(fù)的費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，損失的數(shù)額無(wú)法確定，故應(yīng)在損失實(shí)際發(fā)生后再行主張。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)13722.63元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，以上共計(jì)19482.63元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3600元，共計(jì)13600元。被告王某某賠付原告醫(yī)療費(fèi)3722.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，以上共計(jì)5882.63元。因被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，故其需再支付原告882.63元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3600元，共計(jì)13600元。二、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告882.63元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1038元，依法減半收取519元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702民初728號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人趙建軍、被上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張德鵬到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢猩显V人王某某主張應(yīng)賠償其財(cái)物損失2000元，但其未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。關(guān)于上訴人主張王某某應(yīng)預(yù)付其鑲牙醫(yī)療費(fèi)30000元的問(wèn)題，應(yīng)在其損失實(shí)際發(fā)生后再行主張。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1038元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。