原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省廣靈縣村民。
委托訴訟代理人龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙萌萌，北京市盈科石家莊）律師事務(wù)所律師
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山路322號(hào)開元大街20層。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張誠，該公司職員。
委托訴訟代理人董卓，該公司職員。

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月13日和10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人龐韶麗、付亞龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人趙萌萌、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人張誠、董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：I、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)258307.87元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年6月22日20分05許，孫全孝駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛行駛至唐淶高速公路石家莊方向262公里+200米處時(shí)云蒙山三號(hào)隧道內(nèi)），車輛失控在隧道內(nèi)側(cè)翻，造成車輛損壞、孫全孝受傷、路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定，孫全孝負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛實(shí)際所有權(quán)人，原告為冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)含不計(jì)免賠、冀Ａ×××××車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本次交通事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)258307.87元（冀Ａ×××××車輛損失146319元。冀Ａ×××××車輛損失41274元、施救費(fèi)30000元、車上人員醫(yī)療費(fèi)1134.87元、路產(chǎn)損失39580元）.被告依法應(yīng)當(dāng)賠償。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依法訴至貴院。請依法判如所請。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額142544元，附帶不計(jì)免賠，投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，司機(jī)保險(xiǎn)金額10萬元，附帶不計(jì)免賠，在駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失；清法院依法核實(shí)原告是否為肇事車輛的實(shí)際所有人；不承擔(dān)公估費(fèi)和訴訟費(fèi)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，冀Ａ×××××號(hào)掛車投保時(shí)，行駛證車主和被保險(xiǎn)人均為智迪汽車銷售服務(wù)有限公司元氏分公司，投保人為元氏縣云翔汽車運(yùn)輸有限公司，請法院核實(shí)原告主體資格；事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人和原告均未通知我公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款和特別約定，我公司有權(quán)拒賠，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人遞交的道路交通事故認(rèn)定書、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)因當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2017年7月4日石家莊智迪汽車銷售服務(wù)有限公司證明一份，證實(shí)智迪汽車銷售服務(wù)有限公司元氏分公司是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（牽引貨車）的所有人，保險(xiǎn)簽約人和實(shí)際所有人是王金郎，保險(xiǎn)賠償款由王金郎追償。該證據(jù)證實(shí)王金郎具備原告主體資格。2、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，該保單雖有特別約定條款，但該條款屬于格式條款，其免除了保險(xiǎn)公司的責(zé)任，排除了對方主要權(quán)利，故該格式條款無效，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)事故車輛冀Ａ×××××損失及相應(yīng)施救費(fèi)。原告對該車輛單方進(jìn)行了委托鑒定，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論為41274元，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為公估金額過高，但以未報(bào)案、不承擔(dān)賠償責(zé)任為由未申請重新鑒定，故本院認(rèn)定該公估報(bào)告具有法律效力。3、匯新保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××損失評估金額110829元，人保財(cái)險(xiǎn)雖然對該結(jié)論有異議，但未能提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對該公估報(bào)告估損金額予以認(rèn)定。4、保定路安汽車救援服務(wù)有限公司2017年6月29日發(fā)票證實(shí)對冀Ａ×××××冀Ａ×××××施救費(fèi)30000元，被告雖對該證據(jù)有異議，但未能提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。事故發(fā)生后冀Ａ×××××冀Ａ×××××均獲得了施救，且兩車均投保了車損險(xiǎn)，車損險(xiǎn)保額分別為142544元和50400元，根據(jù)車損險(xiǎn)保額比例冀Ａ×××××承擔(dān)施救費(fèi)的65%即19500元、冀Ａ×××××承擔(dān)施救費(fèi)的35%10500元較為合理。5、保定市張石高速公路路政支隊(duì)2017年6月24日路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)證實(shí)孫全孝賠償路產(chǎn)金額39580元，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為賠償金額過高，但未能提出相反證據(jù)予以反駁，且該收據(jù)列明了賠償項(xiàng)目，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。6、孫全孝6月22日在易縣紫荊關(guān)中心衛(wèi)生室門診收費(fèi)票據(jù)兩張金額為1134、87元，孫全孝作為保險(xiǎn)車輛的司機(jī)，原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上述證據(jù)證明：2017年6月22日20分05許，孫全孝駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛行駛至唐淶高速公路石家莊方向262公里+200米處時(shí)云蒙山三號(hào)隧道內(nèi)），車輛失控在隧道內(nèi)側(cè)翻，造成車輛損壞，孫全孝受傷，路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定，孫全孝負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛實(shí)際所有權(quán)人，原告為冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，冀Ａ×××××車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××車的損失金額為110829元，路產(chǎn)損失39580元，司機(jī)孫全孝醫(yī)療費(fèi)已由原告墊付1134、87元；冀Ａ×××××車損失金額為41274元；冀Ａ×××××冀Ａ×××××施救費(fèi)30000元（冀Ａ×××××施救費(fèi)19500元、冀Ａ×××××施救費(fèi)10500元）。

本院認(rèn)為，原告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為冀Ａ×××××車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故冀Ａ×××××車輛損失110829元、施救費(fèi)19500元、路產(chǎn)損失39580元，原告墊付司機(jī)醫(yī)療費(fèi)1134、87元，以上款項(xiàng)共計(jì)171043.87元應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償；原告在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為冀Ａ×××××車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故冀Ａ×××××車損失41274元及施救費(fèi)10500元，該兩項(xiàng)損失共計(jì)51774元因超出了車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50400元，對超出的部分被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不予賠償，對未超出的損失金額50400元安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)予賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失110829元、施救費(fèi)19500元、路產(chǎn)損失39580元，原告墊付司機(jī)醫(yī)療費(fèi)1134.87元，以上款項(xiàng)共計(jì)171043.87元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)50400元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5175元，減半收取2587.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)197元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1860.5元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 高潔

書記員： 滑小偉