王金某
吳某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
中鐵二十一局集團第一工程有限公司
殷長新

上訴人（原審原告）:王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住撫寧縣。公民身份號碼:×××。
被上訴人（原審被告）:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住盧龍縣。公民身份號碼:×××。
委托代理人:劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:中鐵二十一局集團第一工程有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人:石龍海，該公司董事長。
委托代理人:殷長新，該公司員工。
原審被告:馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住撫寧縣茶棚鄉(xiāng)馮家溝村。公民身份號碼:×××。
上訴人王金某因與被上訴人吳某某、中鐵二十一局集團第一工程有限公司、原審被告馮某勞務合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2014）盧民初字第171號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2014年8月12日公開開庭進行了審理，上訴人王金某、被上訴人吳某某委托代理人劉云鵬、被上訴人中鐵二十一局集團第一工程有限公司委托代理人殷長新、原審被告馮某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:上訴人王金某上訴主張被上訴人吳某某及被上訴人中鐵二十一局集團第一工程有限公司應給付其工資8645元，但其在原審時的訴訟請求為按其提交的工資統(tǒng)計表由二被上訴人給付其工資5846元，其在二審庭審中亦表示認可工資統(tǒng)計表，故本院認定上訴人王金某的上訴請求數額為5846元。上訴人在原審訴訟中提交了工資統(tǒng)計表及出勤統(tǒng)計表以支持其主張，二審訴訟中未提交新證據，而其上訴主張在原審提交的出勤統(tǒng)計表有涂改，卻并未提交原始的出勤統(tǒng)計表，也未申請對出勤統(tǒng)計表是否有涂改進行鑒定。被上訴人吳某某在原審中提交的證據《施工日志》中，2011年3月8日晚會議記錄中載明，工人伙食費按每人每天15元標準從工資中扣除，故原審法院按上訴人提交的出勤統(tǒng)計表計算出其工資，并扣除上訴人實際施工天數每天15元伙食費并無不當。另，原審法院經審查依被上訴人吳某某的申請追加馮某為被告符合法律規(guī)定，程序合法。綜上，上訴人王金某的上訴理據不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王金某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人王金某上訴主張被上訴人吳某某及被上訴人中鐵二十一局集團第一工程有限公司應給付其工資8645元，但其在原審時的訴訟請求為按其提交的工資統(tǒng)計表由二被上訴人給付其工資5846元，其在二審庭審中亦表示認可工資統(tǒng)計表，故本院認定上訴人王金某的上訴請求數額為5846元。上訴人在原審訴訟中提交了工資統(tǒng)計表及出勤統(tǒng)計表以支持其主張，二審訴訟中未提交新證據，而其上訴主張在原審提交的出勤統(tǒng)計表有涂改，卻并未提交原始的出勤統(tǒng)計表，也未申請對出勤統(tǒng)計表是否有涂改進行鑒定。被上訴人吳某某在原審中提交的證據《施工日志》中，2011年3月8日晚會議記錄中載明，工人伙食費按每人每天15元標準從工資中扣除，故原審法院按上訴人提交的出勤統(tǒng)計表計算出其工資，并扣除上訴人實際施工天數每天15元伙食費并無不當。另，原審法院經審查依被上訴人吳某某的申請追加馮某為被告符合法律規(guī)定，程序合法。綜上，上訴人王金某的上訴理據不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王金某負擔。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬