王金文
呂學(xué)軍（河北匡合律師事務(wù)所）
楊某
龐久輝
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告王金文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人呂學(xué)軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人龐久輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。與被告楊某系翁婿關(guān)系。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
負責(zé)人王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王金文訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月9日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人呂學(xué)軍、被告楊某的委托代理人龐久輝、人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人武增偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告楊某駕駛機動車與原告王金文發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。事故車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費6638.5元，交通費500元，住院伙食補助費50元×33天=1650元，營養(yǎng)費20天×96天=1920元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費180元×（33天＋60天）=16740元、護理費160元×33天=5280元，被告不予認可，本院認為原告提供了本人及護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、事發(fā)前近三個月工資表、完稅證明，證實二人日工資為180元、160元，故對原告的主張予以采納。關(guān)于住宿費，考慮到受害人家在外地，原告受傷后其親屬必然到事故發(fā)生地醫(yī)院探望，因路途遙遠不能及時返回，發(fā)生住宿費符合常理，其合理部分應(yīng)予賠償，本院酌定支持1000元。關(guān)于支具費1200元，被告不予認可，本院認為淶水縣醫(yī)院住院病歷出院記錄顯示:原告左腓骨骨折石膏持續(xù)固定后收入院，出院支具固定良好，故原告主張支具費應(yīng)予支持。以上原告損失共計34928.5元。事故發(fā)生后，被告楊某給王金文墊付下肢支具費用1200元、住院押金5000元，待原告獲得保險公司賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6638.5元，交通費500元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費1920元，誤工費16740元、護理費5280元，住宿費1000元，支具費1200元，共計34928.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告獲得保險公司賠償款的同時返還被告楊某墊付款6200元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費689元，減半收取345元，由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告楊某駕駛機動車與原告王金文發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。事故車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費6638.5元，交通費500元，住院伙食補助費50元×33天=1650元，營養(yǎng)費20天×96天=1920元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費180元×（33天＋60天）=16740元、護理費160元×33天=5280元，被告不予認可，本院認為原告提供了本人及護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、事發(fā)前近三個月工資表、完稅證明，證實二人日工資為180元、160元，故對原告的主張予以采納。關(guān)于住宿費，考慮到受害人家在外地，原告受傷后其親屬必然到事故發(fā)生地醫(yī)院探望，因路途遙遠不能及時返回，發(fā)生住宿費符合常理，其合理部分應(yīng)予賠償，本院酌定支持1000元。關(guān)于支具費1200元，被告不予認可，本院認為淶水縣醫(yī)院住院病歷出院記錄顯示:原告左腓骨骨折石膏持續(xù)固定后收入院，出院支具固定良好，故原告主張支具費應(yīng)予支持。以上原告損失共計34928.5元。事故發(fā)生后，被告楊某給王金文墊付下肢支具費用1200元、住院押金5000元，待原告獲得保險公司賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6638.5元，交通費500元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費1920元，誤工費16740元、護理費5280元，住宿費1000元，支具費1200元，共計34928.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告獲得保險公司賠償款的同時返還被告楊某墊付款6200元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費689元，減半收取345元，由被告楊某負擔(dān)。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹