原告：王金文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。委托訴訟代理人：王?。ㄏ翟媸迨澹?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。被告：高會飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鳳陽縣人，住安徽省鳳陽縣。被告：寧波凌某化工物流股份有限公司，組織機構(gòu)代碼75627703-4，住所地寧波市鎮(zhèn)海區(qū)定海路289號。法定代表人：張國英，系該公司董事長。委托訴訟代理人：孟長春，浙江素豪律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91330200677689532G，住所地海曙區(qū)靈橋路777號。負責(zé)人：費劍鋒，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹盈，江蘇龍成律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市江北區(qū)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91330205577509952M，住所地江北區(qū)北岸財富中心5幢（3-4）。負責(zé)人：金劍光，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹盈，江蘇龍成律師事務(wù)所律師。

原告王金文與被告高會飛、寧波凌某化工物流股份有限公司（以下簡稱凌某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司（以下簡稱人壽寧波市分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市江北區(qū)支公司（以下簡稱人壽寧波市江北區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由審判員楊家林獨任審判，于2017年10月19日公開開庭進行了審理。原告王金文及委托訴訟代理人王俊、被告凌某公司委托訴訟代理人孟長春、被告人壽寧波市分公司和人壽寧波市江北區(qū)支公司共同委托訴訟代理人曹盈到庭參加了訴訟，被告高會飛經(jīng)本合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王金文訴稱，2015年12月29日，被告高會飛駕駛浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××汽車，沿S239省道從高淳往溧陽方向行駛至107KM+900M處，撞到車輛右側(cè)非機動車內(nèi)道正常騎自行車的原告王金文，導(dǎo)致王金文受傷及電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門處理，認定高會飛負全部責(zé)任。原告受傷后，首期醫(yī)療費經(jīng)人民法院調(diào)解已處理完畢，現(xiàn)原告的后續(xù)治療及相關(guān)費用未得到賠償。故訴諸法院，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失128071.94元。被告人壽寧波市分公司辯稱，1.對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議；2.肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費；4.其他意見在質(zhì)證中一一發(fā)表。被告人壽寧波市江北區(qū)支公司辯稱，1.對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議；2.肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險（限額100萬元），含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費；4.其他意見在質(zhì)證中一一發(fā)表。被告凌某公司辯稱，1.對交通事故事實及責(zé)任認定無異議；2.事故發(fā)生時高會飛是我單位職工，系履行公司職務(wù)，相應(yīng)責(zé)任由我公司承擔(dān)；3.對于原告的訴請原則上支持，具體賠償數(shù)額請求法院依法認定。被告高會飛未作出答辯。經(jīng)審理查明，2015年12月29日8時05分左右，被告高會飛駕駛浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半掛牽引車，沿S239省道從高淳往溧陽方向行駛至107KM+900M處，在靠路邊停車時，車輛右側(cè)碰到在右側(cè)非機動車內(nèi)道正常騎電動自行車的王金文，導(dǎo)致王金文受傷及電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認定高會飛負全部責(zé)任。原告受傷后，先后在溧陽市社渚鎮(zhèn)衛(wèi)生院和無錫市第九人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為1、左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折；2、左足部皮膚撕脫傷伴血運障礙。原告第一次醫(yī)療費58816.55元，已經(jīng)本院調(diào)解處理完畢，其中人壽寧波市分公司已支付交強險醫(yī)療費10000元和人壽寧波市江北區(qū)支公司已支付商業(yè)險醫(yī)療費41934.27元。原告的后續(xù)治療及相關(guān)費用訴前尚未得到賠償。原告王金文傷情，由本院委托并經(jīng)常州市武進人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，1、王金文因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘。2、王金文的誤工期限以150日為宜；護理期限以60日為宜；營養(yǎng)期限以90日為宜。另查明，高會飛駕駛的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半掛牽引車，分別在人壽寧波市分公司和人壽寧波市江北區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)險（限額100萬元），含不計免賠。涉案事故發(fā)生在以上保險期內(nèi)。庭審中，原告損失主張如下，醫(yī)療費5737.94元；住院伙食補助費3000元（50元/天×60天）；營養(yǎng)費900元（90天×10元/日）；護理費5820元（60天×97元/日）；誤工費19950元（133元/天×150天）；殘疾賠償金80304元（40152×20年×10%）；精神撫慰金5000元；交通費1500元；鑒定費3060元；電動車車損費2800元，合計128071.94元。被告人壽寧波市分公司和人壽寧波市江北區(qū)支公司質(zhì)證后意見，對醫(yī)療費數(shù)額沒有異議，要求扣除10%非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費沒有異議；住院伙食補助費因原告住院28天，認可1400元（28天×50元/天）；護理費認可3600元（60元/天×60天）；誤工費認可80元/天；殘疾賠償金、精神撫慰金請求法院依法認定；交通費認可500元；車損不予認可；鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。被告凌某公司質(zhì)證后意見，同意保險公司意見，請求法院按法律規(guī)定依法判決。以上事實，由原告提供的交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定書及原、被告及代理人的庭審陳述在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因侵權(quán)造成公民人身及財產(chǎn)權(quán)利受損的，公民有依法要求相關(guān)責(zé)任人賠償?shù)臋?quán)利。交警部門作出的事故認定書，雙方均無異議，本院予以采納。原告因傷造成損失作如下認定，醫(yī)療費5737.94元；住院伙食補助費1400元（28×天50元/天）；營養(yǎng)費900元（90天×10元/日）；護理費5700元（60天×95元/日）；誤工費19950元（133元/天×150天）；殘疾賠償金80304元（40152×20年×10%）；精神撫慰金5000元；交通費1000元（酌定）；鑒定費3060元；合計123051.94元。原告主張電動車車損費2800元，未能提供定損結(jié)論或價格認定書，故不予認定。本次事故中，因高會飛負事故全部責(zé)任，高會飛系凌某公司職員，且駕駛浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告人壽寧波市分公司和人壽寧波市江北區(qū)支公司，分別投保了交強險和第三者責(zé)任險（限額100萬元，且不計免賠），扣除原告10%的醫(yī)保外用藥573.79元（由凌某公司承擔(dān)），其余損失122478.15元，由人壽寧波市分公司在交強險支付115014元，人壽寧波市江北區(qū)支公司在第三者責(zé)任險支付7464.15元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王金文支付賠償款115014元。二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市江北區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王金文支付賠償款7464.15元。三、寧波凌某化工物流股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王金文支付賠償款573.79元。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1431元（已減半收?。?，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司負擔(dān)1285元，寧波凌某化工物流股份有限公司負擔(dān)146元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴費。

審判員　　楊家林

書記員：沈佳琪