王金成
王超
張全球（英山縣南河鎮(zhèn)法律服務所）
王某
張金海（湖北東坡律師事務所）
張某某

原告:王金成（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
委托訴訟代理人:王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
系王金成之子。
委托訴訟代理人:張全球，英山縣南河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告:王某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址同上。
兩被告共同委托訴訟代理人:張金海，湖北東坡律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告王金成與被告王某、張某某，王某反訴王金成機動車交通事故責任糾紛案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
王金成的委托訴訟代理人王超、張全球,張某某及其與王某的共同委托訴訟代理人張金海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
王金成向本院提出訴訟請求:判令被告共計賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等168861.2元（其中交強險限額內(nèi)損失120000元，超出部分按責賠償40%即48861.2元）。
事實和理由:2014年6月1日14時10分，原告駕駛兩輪摩托車從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時，遇被告王某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成王金成嚴重受傷，摩托車受損的交通事故。
此事故經(jīng)英山縣交通警察大隊認定被告王某負事故次要責任，且被告王某無證駕駛的摩托車未購買交強險，車輛所有權人即投保義務人系張某某。
事發(fā)后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院救治，后因傷情特別嚴重，在醫(yī)生建議下轉至武漢治療，經(jīng)診斷為左側脛腓骨開放性粉碎性骨折，在此過程中，所有治療費用均系原告自己墊付，原告的傷情經(jīng)鑒定為損傷程度輕傷一級，構成十級傷殘。
因此交通事故給原告身體造成了損害，被告應依法承擔相應的賠償責任，我為維護自身合法權益，依法起訴，懇請法院支持原告的全部訴訟請求。
被告王某、張某某共同辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對事故責任認定無異議，原告在交通事故中負主要責任，其請求的賠償金額過高，故不同意賠償。
反訴原告王某向本院提出訴訟請求:王金成賠償王某誤工費51000元、醫(yī)療費8000元。
事實和理由:本案交通事故過程中王某頭部受了較重的內(nèi)傷，還因此休學，對我的打擊也非常大，王金成在交通事故中負主要責任，故我向其主張賠償損失。
反訴被告王金成辯稱，事故發(fā)生當天王某并未到醫(yī)院治療，說明當時沒有受傷，沒有治療費，且其當時是大學一年級在讀，沒有收入，不應支持誤工費；故應依法駁回王某的反訴。
本院經(jīng)審查認為，該司法鑒定意見書是專業(yè)機構依法出具，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。
3.原告王金成提交的證據(jù)七，南河鎮(zhèn)麻元小學聘用協(xié)議書、工資清單及南河鎮(zhèn)麻元小學出具的王金成領條各1份，被告對聘用協(xié)議無異議，但認為不能作為誤工費計算標準，因為原告是退休教師，退休工資不因交通事故而減少。
本院經(jīng)審查后認為，因被告對聘用協(xié)議無異議，故本院對證據(jù)真實性予以采信；王金成雖已退休，但退休后接受南河鎮(zhèn)麻元小學聘請，除退休工資之外還有聘用收入，且王金成受傷發(fā)生在聘用期間內(nèi)，故客觀上存在誤工損失。
原告提交的聘用協(xié)議中提到“福利待遇”，但該協(xié)議中未明確具體發(fā)放標準，且原告當庭陳述每月福利費不固定，2014年7月2日王金成出具福利費500元的領條，僅能反映其福利待遇領取情況，不能反映因誤工致使福利待遇減少，故本院對原告提出的福利費不予采信。
4.原告提交的證據(jù)十，殘疾輔助器具費票據(jù)1張，被告有異議，認為鑒定意見中沒有指出需要配備殘疾輔助器具。
本院經(jīng)審查認為，結合原告的傷情，本院認為所購拐杖和手動輪椅車屬合理費用，與本案有關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
5.被告王某提交的證據(jù)一，湖北省中醫(yī)院門診病歷及發(fā)票（金額110元）復印件各1份，被告對證據(jù)關聯(lián)性和真實性均有異議，認為事故發(fā)生時間是2014年，而病歷是2016年的。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系復印件，王某未提交原件予以核對，亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
6.王某提交的證據(jù)二，武漢職業(yè)技術學院出具的情況說明復印件1份，被告有異議，認為學校沒有鑒定學生病情的能力及資質。
本院經(jīng)審查認為，武漢職業(yè)技術學院系教育機構，不屬于法定的醫(yī)療機構或傷情鑒定機構，故對該證據(jù)本院不予采信。
7.王某提交的證據(jù)三，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票1張，王金成有異議，認為因此次鑒定未改變其原來所提交的證據(jù)結果，故該鑒定費應由王某自行負擔。
本院經(jīng)審查認為，王金成異議理由成立，本院予以采納。
查明，2014年6月1日14時10分，王金成駕駛無號牌兩輪摩托車從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時，遇王某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成王金成、王某不同程度受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出的“英公交認字〔2014〕第06011410號交通事故認定書”，認定王金成負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，王金成先后在英山縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、英山縣南河中心衛(wèi)生院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費108389.67元，其傷情于2016年5月17日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評為損傷程度輕傷一級，左下肢體縮短畸形，構成Ⅹ（十）級傷殘；所受損傷因骨折遲延愈合，后期治療費應據(jù)實結算；誤工期從受傷之日起計算至評殘前一日止（即2014年6月1日至2016年5月16日止），護理期評為300日，營養(yǎng)期評為180日。
王金成為城鎮(zhèn)居民，系英山縣南河鎮(zhèn)麻元小學退休教師（于2014年5月12日正式退休），于2014年5月10日與麻元小學簽訂聘用協(xié)議書，約定王金成2014年5月12日退休至本學期結束一個半月為聘用期，2014年秋季一學期五個月，共聘用六個月。
聘用時間結束后，再根據(jù)王金成身體情況予以續(xù)聘，聘用期每月工資1500元。
本案交通事故發(fā)生時，王金成駕駛的無號牌兩輪摩托車及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車均未購買交強險，王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車車輛所有人系張某某。
王金成在交通事故中的各項損失為:
1.醫(yī)療費:108389.67元；
2.誤工費:結合原告提交的聘用協(xié)議的聘用期6個月及聘用工資每月1500元，計算為1500元×6個月=9000元；
3.護理費:原告主張按2015年居民服務業(yè)標準計算為78元／天×300天=23400元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；
4.殘疾賠償金:結合王金成戶口性質及其傷殘程度，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算18年，同時因其受傷時已辦理退休手續(xù)可領取退休工資，本院對其傷殘賠償金依法調(diào)整至一半，即為27051元／年×18年×10%×50%=24345.9元；
5.殘疾器具費:550元；
6.住院伙食補助費:50元／天×38天=1900元；
7.營養(yǎng)費:15元／天×180天=2700元；
8.鑒定費:1200元；
9.交通費:1450元；
10．精神撫慰金:600元；
各項損失合計:173535.57元。
本院認為，本案中王金成駕駛的摩托車與王某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成王金成、王某不同程度受傷，交警認定王金成負事故主要責任、王某負事故次要責任，王金成與王某駕駛的摩托車均未投保機動車交通事故責任強制保險。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。
同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
本案中，經(jīng)本院審查王金成在交強險限額內(nèi)損失共有69345.9元（包括醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、傷殘損害賠償限額內(nèi)的誤工費9000元、護理費23400元、殘疾賠償金24345.9元、殘疾器具費550元、交通費1450元、精神撫慰金600元）；王金成起訴王某及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車所有人張某某，要求其在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分賠償40%，王某作為侵權人、張某某作為肇事鄂Ｊ×××××兩輪摩托車的車輛所有人，依法屬于投保義務人，該車輛未依法投保交強險，王金成主張由王某與張某某在交強險范圍內(nèi)共同承擔賠償責任，本院依法予以支持；對于王金成超出交強險限額的損失104189.67元，因王金成負本案事故主要責任，王某負事故次要責任，結合雙方過錯程度，本院認定應由王某承擔30%的賠償責任為宜，即賠償31256.9元。
關于王金成的殘疾賠償金計算問題。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘但實際收入沒有減少的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
可見殘疾賠償金是根據(jù)因傷致殘受害人全部或部分喪失勞動能力的情況，客觀計算未來的收入損失，本案中，王金成雖因交通事故受傷致殘，但其受傷時已退休，受傷不影響其退休工資的領取，故本院根據(jù)客觀情況對其殘疾賠償金調(diào)整至50%。
關于王金成的誤工費計算問題。
因王金成在交通事故發(fā)生時雖已退休，但王金成提交了客觀證據(jù)證實其退休后被南河鎮(zhèn)麻元小學返聘6個月，聘用期間約定有工資收入每月1500元，王金成在此期間因交通事故受傷誤工，故對于其主張誤工費本院依據(jù)客觀證據(jù)予以支持。
關于王某申請醫(yī)療費用審查所產(chǎn)生鑒定費的負擔問題。
因被告王某申請的醫(yī)療費用審查鑒定，鑒定意見中結論為王金成醫(yī)療費用中沒有治療××的費用，說明該鑒定沒有實際必要性，故被告王某申請醫(yī)療費用審查的鑒定費用應由王某自行負擔。
對于王某提出的反訴請求，因王某未能提供有效證據(jù)證實其在本案交通事故中有客觀損失，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明…在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。
故王某依法應承擔舉證不能的不利法律后果，本院對其反訴請求不予支持。
綜上，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王金成交強險責任限額內(nèi)的損失69345.9元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王金成交強險責任限額外的損失31256.9元；
三、駁回王某對王金成的反訴請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告王某、張某某負擔，反訴費500元，減半收取250元，由王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預交案件受理費1000元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認為，該司法鑒定意見書是專業(yè)機構依法出具，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。
3.原告王金成提交的證據(jù)七，南河鎮(zhèn)麻元小學聘用協(xié)議書、工資清單及南河鎮(zhèn)麻元小學出具的王金成領條各1份，被告對聘用協(xié)議無異議，但認為不能作為誤工費計算標準，因為原告是退休教師，退休工資不因交通事故而減少。
本院經(jīng)審查后認為，因被告對聘用協(xié)議無異議，故本院對證據(jù)真實性予以采信；王金成雖已退休，但退休后接受南河鎮(zhèn)麻元小學聘請，除退休工資之外還有聘用收入，且王金成受傷發(fā)生在聘用期間內(nèi)，故客觀上存在誤工損失。
原告提交的聘用協(xié)議中提到“福利待遇”，但該協(xié)議中未明確具體發(fā)放標準，且原告當庭陳述每月福利費不固定，2014年7月2日王金成出具福利費500元的領條，僅能反映其福利待遇領取情況，不能反映因誤工致使福利待遇減少，故本院對原告提出的福利費不予采信。
4.原告提交的證據(jù)十，殘疾輔助器具費票據(jù)1張，被告有異議，認為鑒定意見中沒有指出需要配備殘疾輔助器具。
本院經(jīng)審查認為，結合原告的傷情，本院認為所購拐杖和手動輪椅車屬合理費用，與本案有關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
5.被告王某提交的證據(jù)一，湖北省中醫(yī)院門診病歷及發(fā)票（金額110元）復印件各1份，被告對證據(jù)關聯(lián)性和真實性均有異議，認為事故發(fā)生時間是2014年，而病歷是2016年的。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系復印件，王某未提交原件予以核對，亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
6.王某提交的證據(jù)二，武漢職業(yè)技術學院出具的情況說明復印件1份，被告有異議，認為學校沒有鑒定學生病情的能力及資質。
本院經(jīng)審查認為，武漢職業(yè)技術學院系教育機構，不屬于法定的醫(yī)療機構或傷情鑒定機構，故對該證據(jù)本院不予采信。
7.王某提交的證據(jù)三，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票1張，王金成有異議，認為因此次鑒定未改變其原來所提交的證據(jù)結果，故該鑒定費應由王某自行負擔。
本院經(jīng)審查認為，王金成異議理由成立，本院予以采納。
查明，2014年6月1日14時10分，王金成駕駛無號牌兩輪摩托車從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時，遇王某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成王金成、王某不同程度受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出的“英公交認字〔2014〕第06011410號交通事故認定書”，認定王金成負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，王金成先后在英山縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、英山縣南河中心衛(wèi)生院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費108389.67元，其傷情于2016年5月17日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評為損傷程度輕傷一級，左下肢體縮短畸形，構成Ⅹ（十）級傷殘；所受損傷因骨折遲延愈合，后期治療費應據(jù)實結算；誤工期從受傷之日起計算至評殘前一日止（即2014年6月1日至2016年5月16日止），護理期評為300日，營養(yǎng)期評為180日。
王金成為城鎮(zhèn)居民，系英山縣南河鎮(zhèn)麻元小學退休教師（于2014年5月12日正式退休），于2014年5月10日與麻元小學簽訂聘用協(xié)議書，約定王金成2014年5月12日退休至本學期結束一個半月為聘用期，2014年秋季一學期五個月，共聘用六個月。
聘用時間結束后，再根據(jù)王金成身體情況予以續(xù)聘，聘用期每月工資1500元。
本案交通事故發(fā)生時，王金成駕駛的無號牌兩輪摩托車及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車均未購買交強險，王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車車輛所有人系張某某。
王金成在交通事故中的各項損失為:
1.醫(yī)療費:108389.67元；
2.誤工費:結合原告提交的聘用協(xié)議的聘用期6個月及聘用工資每月1500元，計算為1500元×6個月=9000元；
3.護理費:原告主張按2015年居民服務業(yè)標準計算為78元／天×300天=23400元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；
4.殘疾賠償金:結合王金成戶口性質及其傷殘程度，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算18年，同時因其受傷時已辦理退休手續(xù)可領取退休工資，本院對其傷殘賠償金依法調(diào)整至一半，即為27051元／年×18年×10%×50%=24345.9元；
5.殘疾器具費:550元；
6.住院伙食補助費:50元／天×38天=1900元；
7.營養(yǎng)費:15元／天×180天=2700元；
8.鑒定費:1200元；
9.交通費:1450元；
10．精神撫慰金:600元；
各項損失合計:173535.57元。
本院認為，本案中王金成駕駛的摩托車與王某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成王金成、王某不同程度受傷，交警認定王金成負事故主要責任、王某負事故次要責任，王金成與王某駕駛的摩托車均未投保機動車交通事故責任強制保險。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。
同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
本案中，經(jīng)本院審查王金成在交強險限額內(nèi)損失共有69345.9元（包括醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、傷殘損害賠償限額內(nèi)的誤工費9000元、護理費23400元、殘疾賠償金24345.9元、殘疾器具費550元、交通費1450元、精神撫慰金600元）；王金成起訴王某及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車所有人張某某，要求其在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分賠償40%，王某作為侵權人、張某某作為肇事鄂Ｊ×××××兩輪摩托車的車輛所有人，依法屬于投保義務人，該車輛未依法投保交強險，王金成主張由王某與張某某在交強險范圍內(nèi)共同承擔賠償責任，本院依法予以支持；對于王金成超出交強險限額的損失104189.67元，因王金成負本案事故主要責任，王某負事故次要責任，結合雙方過錯程度，本院認定應由王某承擔30%的賠償責任為宜，即賠償31256.9元。
關于王金成的殘疾賠償金計算問題。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘但實際收入沒有減少的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
可見殘疾賠償金是根據(jù)因傷致殘受害人全部或部分喪失勞動能力的情況，客觀計算未來的收入損失，本案中，王金成雖因交通事故受傷致殘，但其受傷時已退休，受傷不影響其退休工資的領取，故本院根據(jù)客觀情況對其殘疾賠償金調(diào)整至50%。
關于王金成的誤工費計算問題。
因王金成在交通事故發(fā)生時雖已退休，但王金成提交了客觀證據(jù)證實其退休后被南河鎮(zhèn)麻元小學返聘6個月，聘用期間約定有工資收入每月1500元，王金成在此期間因交通事故受傷誤工，故對于其主張誤工費本院依據(jù)客觀證據(jù)予以支持。
關于王某申請醫(yī)療費用審查所產(chǎn)生鑒定費的負擔問題。
因被告王某申請的醫(yī)療費用審查鑒定，鑒定意見中結論為王金成醫(yī)療費用中沒有治療××的費用，說明該鑒定沒有實際必要性，故被告王某申請醫(yī)療費用審查的鑒定費用應由王某自行負擔。
對于王某提出的反訴請求，因王某未能提供有效證據(jù)證實其在本案交通事故中有客觀損失，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明…在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。
故王某依法應承擔舉證不能的不利法律后果，本院對其反訴請求不予支持。

綜上，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王金成交強險責任限額內(nèi)的損失69345.9元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王金成交強險責任限額外的損失31256.9元；
三、駁回王某對王金成的反訴請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告王某、張某某負擔，反訴費500元，減半收取250元，由王某負擔。

審判長：陳丹

書記員：王樓樓