王某某
孫志麗（河北盈邦律師事務所）
邯鄲市工貿(mào)學校
劉靜（河北紫微星律師事務所）

原告王某某，系邯鄲市工貿(mào)學校退休職工。
委托代理人孫志麗，河北盈邦律師事務所律師。
被告邯鄲市工貿(mào)學校，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路165號。
法定代表人:申同恩，系該學校校長。
委托代理人劉靜，河北紫微星律師事務所律師，
原告王某某與被告邯鄲市工貿(mào)學校勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫志麗與被告委托代理人劉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告系被告處的退休教師，原告于2008年退休，被告于2007年開始為原告繳納職工醫(yī)療保險，但被告交至2011年7月30日后至今未繼續(xù)向社保中心繳納。
原告于2016年4月因病住院花費7428元，因原告無法享用醫(yī)療保險，致使原告醫(yī)療費中本應當由醫(yī)保統(tǒng)籌支付的5413元由原告自行承擔，給原告造成了損失。
原告多次到被告處交涉無果，為維護原告合法權益，請求法院判決:1、請求被告支付因未為原告繳納醫(yī)療保險造成原告的損失及滯納金共計19093元。
2、判決被告支付因未為原告繳納醫(yī)療保險導致原告因病住院無法報銷的醫(yī)療費共計5413元。
原告王某某在法定期限內(nèi)提交如下證據(jù):1、原告邯鄲居民卡、退休證，證明原告已經(jīng)退休，被告應該為原告足額繳納醫(yī)療保險；2、邯鄲市醫(yī)療保險個人賬戶繳費明細，證明被告沒有為原告及時足額繳納醫(yī)療保險的事實；3、原告住院的繳費清單，證明原告住院的實際費用以及因被告沒有及時足額的繳納醫(yī)療保險致使原告無法利用醫(yī)保報銷醫(yī)療費用給原告造成損失的事實。
被告邯鄲市工貿(mào)學校未提交答辯狀開庭時辯稱:本案不屬于法院的受案范圍，法院因依法裁定駁回原告的起訴，首先征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責不屬于人民法院受理民事案件的范圍，其次本案不屬于勞動爭議司法解釋（三）第一條的固定:即“未繳納醫(yī)療保險要求賠償損失，法院應于受理”的情形。
被告邯鄲市工貿(mào)學校在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。

”綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第十九條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費10元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

”綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第十九條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費10元，由原告王某某負擔。

審判長：張馳

書記員：曹紅光