原告王某某。
委托代理人商革軍，湖北益惠民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，簽收法律文書，代為主張、放棄、變更訴訟請求、，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代領(lǐng)賠償標的款。
被告黎某某。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解、上訴、反訴，簽收法律文書。
被告程某，甚于1985年03月26日。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司。住所地廣東省惠州市江北期湖塘路5號水云居辦公樓臺1層、4-6層。0752-7800681
負責人陳飛龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴，簽收法律文書。

原告王某某訴被告黎某某、被告程某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳志標獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某、被告黎某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月20日7時30分許，被告黎某某駕駛粵S×××××雅閣牌小型轎車在小池鎮(zhèn)湖北大道長列路段行駛左拐彎時，同原告王某某駕駛的鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。黃梅縣公安局交警大隊小池中隊（2015）第SX02116號事故責任認定書認定被告黎某某負事故全部責任，原告無責任。因粵S×××××雅閣牌小型轎車所有人為被告程某并在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故訴諸法律，要求判決上述被告共同賠償原告住院治療費、后期治療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、被撫養(yǎng)人生活費，共計268350.60元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口簿、駕駛證、行駛證，擬證明其身份及有合法駕駛資格。
2、被告黎某某駕駛證、粵S×××××行駛證、被告程某身份證、交強險保單、第三者責任險保單，擬證明粵S×××××車輛所有人為被告程某并在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
3、道路交通事故認定書，擬證明被告黎某某負事故全部責任。
4、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明、檢驗報告單、醫(yī)療費用發(fā)票、醫(yī)療費用清單，擬證明其治療情況。
5、法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，擬證明其因本次事故構(gòu)成傷殘。
6、交通費票據(jù)、車輛維修發(fā)票、機動車輛估損單，擬證明其因本次事故造成的車輛及交通費損失，且鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車在本次事故中的損失被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司進行了核定。
被告黎某某辯稱，1、對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。2、本次事故被告黎某某系借用被告程某的粵S×××××雅閣牌小型轎車，事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費2萬元，在本次事故中黎某某的車輛損失14270元，請求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司對于醫(yī)療費予以返還，對于車輛損失部分直接賠付給黎某某。
被告黎某某為抗辯原告主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、預(yù)付款條據(jù)一張，擬證明其訴前支付原告20000元。
2、粵S×××××車輛維修發(fā)票，金額13920元。
3、車輛現(xiàn)場施救費票據(jù)一張，金額800元。
被告程某未作答辯亦未提交證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司辯稱，1、被告程某在我司投保屬實，但本案行駛證車主為劉平，應(yīng)追加劉平作為被告參加訴訟。2、根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費用。3、原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，其中乙類藥品我司只承擔80%，丙類藥品我司不予承擔。4、事故發(fā)生時原告已年滿60周歲，誤工費應(yīng)不予支持。另原告不是鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車車主，本案中無權(quán)主張財產(chǎn)損失。5、原告的各項訴求過高，法庭應(yīng)依法核實確認。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)真實性被告黎某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司均無異議，對證據(jù)5司法鑒定書中的后期治療費結(jié)論有異議，證據(jù)6中的交通費數(shù)額有異議，本院經(jīng)審查認為，證據(jù)5司法鑒定結(jié)論被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，予以確認，證據(jù)6中的交通費數(shù)額本院結(jié)合實際酌定，對其它無異議的證據(jù)，予以確認。對被告黎某某提交的證據(jù)真實性原告及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司均無異議，但認為證據(jù)2、3中的車輛損失及施救費損失同本案無關(guān)，對此質(zhì)證意見本院予以采納，此屬另一法律關(guān)系，被告另行主張。
經(jīng)審理查明，2015年2月20日7時30分許，被告黎某某駕駛粵S×××××雅閣牌小型轎車在小池鎮(zhèn)湖北大道長列路段行駛左拐彎時，同原告王某某駕駛的鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。黃梅縣公安局交警大隊小池中隊（2015）第SX02116號事故責任認定書認定被告黎某某負事故全部責任，原告無責任。
另查明如下：
一、原告王某某因本次事故受傷，在中國人民解放軍171醫(yī)院住院治療25天，治療費52696.60元。
二、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所（2015）第399號司法鑒定意見書結(jié)論如下：王某某因交通事故致右側(cè)髖臼股粉碎性骨折，股骨頭脫位，左側(cè)第2-7肋骨骨折，右側(cè)第1-7肋骨骨折，綜合評定傷殘程度為X（10）級，嚴重腦顱損傷致左側(cè)肢體偏癱傷殘程度為VIII（8）級，多處傷殘綜合賠償指數(shù)32%，后期治療費10000元左右，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。鑒定時間2015年5月28日，鑒定費1500元。
三、被告黎某某訴前支付原告王某某20000元，雙方無異議。
四、被告程某為粵S×××××雅閣牌小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限從2014年4月24日零時起至2015年4月23日二十四時止，其中商業(yè)險合同中約定不計免賠，限額500000元。
五、鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車因本次事故受損在黃梅縣路達汽車修理廠維修，費用12355元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司對此進行了核定，確定損失為12355元，庭審中雙方無異議。
本院認為，被告黎某某駕駛粵S×××××雅閣牌小型轎車同原告王某某駕駛的鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊（2015）第SX02116號事故責任認定書認定被告黎某某負事故全部責任，原告無責任，本院予以確認。因粵S×××××雅閣牌小型轎車由被告程某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠），故原告各項損失經(jīng)本院核實確認后首先由該公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分亦由該公司在商業(yè)險范圍內(nèi)代位賠償，被告黎某某訴前支付原告20000元剔除其個人應(yīng)承擔部分由原告獲得賠償后返還。本案中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司辯稱事故發(fā)生時原告已年滿60周歲，誤工費應(yīng)不予支持，本院予以采納。本案中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司稱粵S×××××雅閣牌小型轎車行駛證上注明車主為劉平，應(yīng)追加劉平作為被告參加訴訟，但該車輛投保人是被告程某并就該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司投保，按誰投保誰受益原則，故該辯解理由不能抗辯原告主張，本院不予采納。本案中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司辯稱原告不是鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車車主，本案中無權(quán)主張財產(chǎn)損失，對此本院認為，本案中鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車損失12355元已實際向修理廠支付，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司亦對此進行了核定確認雙方并無異議，故原告王某某作為鄂J×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車事故發(fā)生時駕駛員，其作為賠償權(quán)利主體向被告主張權(quán)利并無不妥，本院予以支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司該項抗辯理由本院不予采納。本案中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對此本院認為，原告作為患者住院治療，其用藥是醫(yī)生根據(jù)患者實際需要確定，并非由原告自行主張，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司該項辯解理由于法無據(jù)，本院亦不予采納。本案中原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，因原告已年滿60周歲并結(jié)合其傷殘程度，該項請求于法無據(jù)，本院不予支持。本案中被告黎某某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司賠償其車輛損失14270元，此屬另一法律關(guān)系，本案中不作處分，被告黎某某可另行主張。
原告王某某的各項損失，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定核實確認如下：住院治療費52696.60元、后期治療費10000元、護理費7083.86元（90天×28729元／年）、住院伙食補助費1250元（25天×50元／天）、營養(yǎng)費1000元（酌定）、交通費500元（酌定）、傷殘賠償金159025元（20年×24852元／年×32%）、鑒定費1500元、精神撫慰金4000元（限于請求）、財產(chǎn)損失12355元，合計249410.46元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度），《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某的各項損失249410.46元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償125910.46元（249410.46元-122000-鑒定費1500元），合計247910.46元，由被告黎某某賠償1500元。
二、由原告王某某在獲得上述賠償后返還被告黎某某訴前墊付20000元。
綜上，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司向原告王某某支付229410.46元（247910.46元-18500元），向被告黎某某支付18500元（20000元-1500元），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費5330元，減半收取2665元，由原告王某某負擔200元，被告黎某某負擔2465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳志標

書記員： 鄧翹險