王某某
龐開嶺（黑龍江佳木斯永正法律服務(wù)所）
劉某某
相來珍（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）

原告王某某，男。
委托代理人龐開嶺，佳木斯永正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男。
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月9日立案后，依法由審判員李天民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人龐開嶺與被告劉某某及委托代理人相來珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告對(duì)原告提供的證據(jù)5、6提出異議，認(rèn)為并非正式票據(jù)，且對(duì)證據(jù)6認(rèn)為原告應(yīng)乘坐普通交通工具，對(duì)私自擴(kuò)大的損失不應(yīng)由被告賠償。被告對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
本院經(jīng)審核認(rèn)為:原告提供的被告無異議的證據(jù)，符合證據(jù)的有效特征，應(yīng)予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5系未經(jīng)醫(yī)囑外購藥支出的費(fèi)用，故對(duì)其證據(jù)的證明力不予采信。被告提供的證據(jù)6雖然形式不符合有效證據(jù)的構(gòu)成要件，但根據(jù)原告的傷情確系實(shí)際支出的費(fèi)用，故對(duì)其真實(shí)性相關(guān)性亦應(yīng)確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2014年9月25日12時(shí)許，被告在自家開辦的修理部給原告農(nóng)用小四輪拖拉機(jī)前輪輪胎充氣，原告用手固定輪胎，被告在用氣泵充氣時(shí)輪胎爆裂，用于固定外胎的卡環(huán)飛出，高壓氣流將輪胎鋼圈輪轂崩起致原告腿部受傷。被告遂將原告送至樺南縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛骨閉合性骨折。原告在樺南縣中醫(yī)院住院治療6天后，于同年10月30日又轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療14天，被告支付醫(yī)療費(fèi)2000元。經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，結(jié)論意見為:傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；護(hù)理陪護(hù)期為傷后兩個(gè)月內(nèi)不少于1人；營養(yǎng)期限為10周。2015年1月，原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)122518.8元，訴至本院。
本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告開辦修理部從事輪胎充氣營業(yè)活動(dòng)，按照原告的要求交付輪胎充氣的工作成果，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系符合承攬關(guān)系的法律特征。被告作為承攬人在承攬活動(dòng)中因操作不當(dāng)致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。給舊輪胎充氣不必然發(fā)生爆裂，被告關(guān)于原告充氣的系舊輪胎以及其并未指示原告把扶輪胎，原告自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯理由，因未提供證據(jù)證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。經(jīng)本院審核原告所受損失為:醫(yī)療費(fèi)28027.96元、誤工費(fèi)11896.5元（23793元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8220元（49320元÷360天×60天×1人）、殘疾賠償金46712.72元（9634.1元×20年×20%＋6813.6元×12年×20%÷2人），營養(yǎng)費(fèi)3500元（70天×50元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元），交通費(fèi)820元，鑒定費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)16.5元。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑駬p害撫慰金酌定3000元，對(duì)其過高請(qǐng)求不予支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)106193.68元，扣減被告已給付的2000元，尚應(yīng)賠付104193.68元。原告母親并未喪失勞動(dòng)能力，其要求被告賠償生活費(fèi)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。至于被告秋收時(shí)幫工為原告運(yùn)輸玉米屬另一法律關(guān)系，且被告未提供證據(jù)證明具體數(shù)額，本院不予合并審理。被告另關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)已在新農(nóng)村合作醫(yī)療辦報(bào)銷的主張沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告王某某因傷所受各項(xiàng)損失合計(jì)106193.68元，扣減已給付的2000元，尚應(yīng)賠付104193.68元。于本判決生效后十日內(nèi)一次履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告開辦修理部從事輪胎充氣營業(yè)活動(dòng)，按照原告的要求交付輪胎充氣的工作成果，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系符合承攬關(guān)系的法律特征。被告作為承攬人在承攬活動(dòng)中因操作不當(dāng)致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。給舊輪胎充氣不必然發(fā)生爆裂，被告關(guān)于原告充氣的系舊輪胎以及其并未指示原告把扶輪胎，原告自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯理由，因未提供證據(jù)證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。經(jīng)本院審核原告所受損失為:醫(yī)療費(fèi)28027.96元、誤工費(fèi)11896.5元（23793元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8220元（49320元÷360天×60天×1人）、殘疾賠償金46712.72元（9634.1元×20年×20%＋6813.6元×12年×20%÷2人），營養(yǎng)費(fèi)3500元（70天×50元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元），交通費(fèi)820元，鑒定費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)16.5元。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定3000元，對(duì)其過高請(qǐng)求不予支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)106193.68元，扣減被告已給付的2000元，尚應(yīng)賠付104193.68元。原告母親并未喪失勞動(dòng)能力，其要求被告賠償生活費(fèi)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。至于被告秋收時(shí)幫工為原告運(yùn)輸玉米屬另一法律關(guān)系，且被告未提供證據(jù)證明具體數(shù)額，本院不予合并審理。被告另關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)已在新農(nóng)村合作醫(yī)療辦報(bào)銷的主張沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告王某某因傷所受各項(xiàng)損失合計(jì)106193.68元，扣減已給付的2000元，尚應(yīng)賠付104193.68元。于本判決生效后十日內(nèi)一次履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李天民

書記員：劉忠玲