原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：高海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：郭忠慶，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告高海英民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張瑞增到庭參加訴訟，被告高海英的委托訴訟代理人郭忠慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付借款30萬元；2.請求判令被告給付自2017年4月1日起至2016年10月20日期間40萬元借款利息21000元；自2016年10月21日起至2017年6月30日止30萬元的借款利息18000元（計算至借款本金還清時止）；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2013年5月7日，原告通過被告向徐軍凱借款40萬元，約定借款期限2個月，利息為每月12000元。原告用自己名下的廠房做抵押與徐軍凱簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，被告作為擔(dān)保人在該合同上簽字。按原告與徐軍凱、被告的口頭約定，原告每月給付高海英12000元。借款到期被告說徐軍凱讓其向原告催要借款，原告于2013年8月8日支付給被告30萬元償還徐軍凱的借款。剩余10萬元的借款，原告每月繼續(xù)支付給被告3000元利息。2016年3月23日，徐軍凱在牡丹江市西安區(qū)人民法院起訴了原告，2016年3月28日人民法院作出（2016）黑1005民初255號民事調(diào)解書，調(diào)解為自2016年10月31日前，原告一次性付清徐軍凱40萬元的借款，自2016年4月1日起每月給付徐軍凱借款利息3000元，至40萬元借款本金還清時止。2016年10月20日，原告給付徐軍凱借款10萬元?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告將原告償還徐軍凱的借款30萬元據(jù)為自己所有，給原告造成了經(jīng)營困難，還要給徐軍凱利息，侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，后經(jīng)庭審查明，王某某提供了借據(jù)原件。該兩份證據(jù)客觀真實，能夠形成證據(jù)鏈條，證實王某某還給徐軍凱30萬元借款被高海英占有的事實，本院對此予以確認(rèn)。
證據(jù)二，徐軍凱出具的收條一張，意在證明：被告高海英與王某某和徐軍凱三人之間所寫的借據(jù)，原件在徐軍凱處保管，內(nèi)容真實。
被告高海英對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為屬于證人證言，收條的出具人徐軍凱未出庭，無法證明收條的真實性，同時從該收條的內(nèi)容也無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，雖然案外人徐軍凱未出庭接受質(zhì)詢，但該份證據(jù)與被告高海英為原告王某某出具的借據(jù)、牡丹江市西安法院（2016）黑1002民初255號民事調(diào)解書三者能夠形成證據(jù)鏈條，證實王某某欲償還徐軍凱30萬元借款被高海英占用的事實，本院對此事實予以確認(rèn)。
證據(jù)三，農(nóng)村信用社存取款憑條一張，農(nóng)村信用社明細(xì)賬查詢單一份（銀行流水）、原告農(nóng)村信用社存折一本，意在證明：原告借給被告錢的出處。
被告高海英對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，對另外兩份證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為明細(xì)賬查詢和存取款憑條沒有銀行的印章，無法證明其真實性，且無法證明原告將該款項匯入被告的賬戶。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠與原告王某某向本院提供的2013年8月8日的取款存折、轉(zhuǎn)賬憑證形成證據(jù)鏈條，相互形成印證，證實王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告高海英轉(zhuǎn)款30萬元的事實，本院對此予以確認(rèn)。
被告高海英為反駁原告王某某的訴訟主張，向本院舉證如下：
證據(jù)一，2012年2月23日借條一份，意在證明：原、被告在2012年至2013年期間有經(jīng)常性的資金往來，原、被告之間不存在借貸關(guān)系。
原告王某某對該份證據(jù)的形式要件無異議，但對需要證明的問題有異議，認(rèn)為這錢已還完，只是我沒有將借條收回來，但有銀行匯款單可以證明。
本院認(rèn)為，因被告高海英所舉示的證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，如該筆借款未還，其應(yīng)向原告王某某另行主張權(quán)利，故本院對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人陳述及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定法律事實如下:
原告王某某與被告高海英系朋友關(guān)系，2013年5月7日，王某某因急需資金通過高海英向案外人徐軍凱借款40萬元。2013年8月8日，王某某通過高海英將該筆40萬元借款中的30萬元欲通過高海英償還給徐軍凱。同日，王某某通過黑龍江省農(nóng)村信用社62128000370130XXXX賬號（該賬戶名為高海英）將30萬元通過轉(zhuǎn)賬的形式給付了高海英，同日，高海英將該筆款項取出，但高海英未將該筆款項轉(zhuǎn)交給徐軍凱。2016年3月23日，徐軍凱在黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院以王某某為被告提起民事訴訟，要求王某某償還借款本金40萬元。2016年3月28日，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2016）黑1005民初255號民事調(diào)解書，該調(diào)解書的主要內(nèi)容載明：“……被告王某某償還原告徐軍凱借款本金400000元，此款于2016年10月31日前一次性付清，被告從2016年4月1日起每月給付原告徐軍凱借款利息3000元，至400000元本金還清時止……”2016年6月26日，高海英為王某某出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明：“借據(jù)今高海英與王某某和徐軍凱三人之間借據(jù)事宜，由王某某償還徐軍凱叁拾萬元正￥300000元正，三方協(xié)商，王某某在2017年6月之前還清徐軍凱人民幣叁拾萬元正￥300000元后，此借據(jù)交王某某。我高海英在2013年8月8日將王某某還徐軍凱叁拾萬元正現(xiàn)金所用，待補此條￥叁拾萬元正，由高海英償還王某某，此條三方宜事完畢后生效，此條留給徐軍凱保管。借款人：高海英2016年6月26日”。2016年6月26日，徐軍凱為王某某出具收條一份，該收條載明：“收條今收到王某某、高海英、徐軍凱三人協(xié)商借據(jù)壹張，由徐軍凱保管。（借據(jù)金額叁拾萬元正）保管人：徐軍凱2016年6月26”。但本案訴爭的該筆30萬元款項高海英至今未給付王某某。
本案系被告高海英未將原告王某某向案外人徐軍凱的償還的借款轉(zhuǎn)交給徐軍凱，私自占用而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為返還原物糾紛。
關(guān)于被告高海英是否負(fù)有給付原告王某某30萬元款項的民事義務(wù)問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物?！北景钢?，王某某本案訴爭的30萬元款項的所有人，2013年8月8日，王某某將借款轉(zhuǎn)給高海英，目的是委托高海英將該筆款項轉(zhuǎn)交給案外人徐軍凱，但高海英未將該筆30萬元款項按照王某某的意愿轉(zhuǎn)交給徐軍凱，而是自己占有，高海英對該筆30萬元款項屬無權(quán)占有；雖然2016年6月26日高海英為王某某出具了借據(jù)，但該筆30萬元款項至今未給付，高海英依法負(fù)有將該筆30萬元款項返還給王某某的民事義務(wù)。庭審中，高海英辯稱其并未占有該30萬元款項，但其既未申請對2016年2月有26日的借條中“高海英”簽字作司法鑒定，亦未提供證據(jù)證明其主張，且王某某向本院提供的存折取款記錄、轉(zhuǎn)款記錄、高海英取款記錄、高海英為王某某出具的借據(jù)、徐軍凱的收條能夠形成證據(jù)鏈條，證實高海英無權(quán)占有王某某30萬元款項的事實，本院對此事實予以確認(rèn)，故本院依法對王某某要求高海英返還該筆30萬元款項的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告高海英是否應(yīng)承擔(dān)賠償原告王某某的損失的民事責(zé)任及具體數(shù)額的確定問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！北景钢校鹾Ｓ⒄加猛跄衬?0萬元財產(chǎn)屬無權(quán)占有，占有期間造成了王某某被案外人徐軍凱在牡丹江市西安區(qū)人民法院提起訴訟，（2016）黑1005民初255號民事調(diào)解書中調(diào)解項中約定：“……被告從2016年4月1日起每月給付原告徐軍凱借款利息3000元，至400000元本金還清時止……”據(jù)此，西安區(qū)人民法院(2016)民初255號民事調(diào)解書已確定，因高海英的逾期返還30萬元款項的行為給王某某造成了一定的經(jīng)濟損失。但因該筆款項尚未執(zhí)行完畢，該損失數(shù)額現(xiàn)無法確定，原告王某某應(yīng)待該筆30萬元款項實際損失確定后再另行向高海英主張權(quán)利，本案在此不做審理。
綜上，本院對原告王某某要求被告高海英返還30萬元本金的訴訟請求予以支持；對王某某要求高海英給付30萬元款項占有期間損失的請求，待損失數(shù)額確定后王某某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高海英于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某30萬元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6385元，減半收取計3192.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)292.50元，由被告高海英負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭彥軍

書記員：李凱