原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣，。委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：王彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣，。委托代理人：朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣，。

原告王某某向本院提出訴訟請求：判決被告償還借款98000元及利息。事實和理由：2013年3月20日，被告向原告借款98000元，被告向原告寫下證明，后經(jīng)原告催要，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還借款，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。被告王彩云辯稱，本被告與被告王某原系夫妻，原告是王某父親，兩被告未向原告借款98000元。本被告與王某離婚一案的審理過程中，王某未向法庭提出曾向其父借款。原告所稱的2013年3月20日證明系虛假、偽造的證據(jù)。被告王某未答辯。原告王某某向本院提交了以下證據(jù)：1、書面證明一份，內(nèi)容為，因王某負(fù)責(zé)給鎮(zhèn)東堡按裝水管，資金不足和王彩云商議后二人借王某某98000元（玖萬捌仟元整），王某、王彩云，證明人王某2、王某1、王某3，農(nóng)歷2013年3月20日；2、書面證言一份，內(nèi)容為，茲有我村王某、王彩云在2013年我村按水管時，借我現(xiàn)金22000元，貳萬貳仟元，后2014年由王某某還清，特此證明，王金海，2017.11.15；3、書面證言一份，前有我村王某、王彩云在2013年我村按水管時借我現(xiàn)金30000叁萬元，2014年由王某某還清，王榮桂，2015.11.15號；4、書面證言一份，內(nèi)容為，2013年期間，有孟街村王某、王彩云夫婦在我村按裝水管時，有王某向我借現(xiàn)金貳萬元整，后由王某父親王某某還給我，特此證明，新馬頭鎮(zhèn)南大街村馬振華，2017年11月23日。5、證人王某1當(dāng)庭證言，內(nèi)容為，王某出具證明時，本人與王某、王某某均在現(xiàn)場，王某2、王某3不在場。2014年下半年，原告向馬振華、王金海、王榮貴還款時，我都在現(xiàn)場，另外，原告在被告王彩云家給了該被告現(xiàn)金26000元；6、王某某、王某1、王某、王某2、王某3談話音頻資料一份。被告王彩云對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1上的王彩云三字并非本人所寫，證人王某2的簽字也不是本人所簽，原告與被告王某系父子，該證據(jù)不真實、不合法。證據(jù)2-4均是書面證言，證人均未出庭作證，不能證明真實性。證人王某1當(dāng)庭證言，可以證明王某書寫證明時王某2、王某3均不在現(xiàn)場，證人王某1其它所證不真實。證據(jù)6音頻資料證明的是調(diào)解王某與王彩云離婚的事，與本案無關(guān)。被告王彩云提供了以下證據(jù)：被告王彩云與王某3、王某2的談話音頻資料，內(nèi)容是，王某1持證明找到證人王某3、王某2讓簽字，證明上的內(nèi)容證人不知情。原告王某某的質(zhì)證意見是：音頻資料可以證明王某1拿著證明找到王某2、王某3簽的字，王某2、王某3對證明內(nèi)容知情。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告王某某系被告王某之父，被告王某與被告王彩云系夫妻。2013年3月20日，被告王某向原告王某某出具證明一份，內(nèi)容為：證明，因王某負(fù)責(zé)給鎮(zhèn)東堡按裝水管，資金不足，和王彩云商議后二人借王某某98000元（玖萬捌仟元整）。證人王某1在場并在該證明上簽字，證明上的“王彩云”三字系王某所簽。后王某1持該證明找到王某2、王某3二人，二人在證明上簽名并按捺了各自的手印。
原告王某某與被告王彩云、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭振峰、被告王彩云及其委托代理人朱貴春到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案中，現(xiàn)原告以其子即本案被告王某書寫的借款證明向本院起訴，作為借款證明的出具者，被告王某未到庭說明借款證明形成的具體原因與詳細(xì)經(jīng)過；結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)與當(dāng)事人陳述，可以確定被告王某出具借款證明時，原告與被告王某之間并無借款的實際交付；證明上的王彩云三字并非被告王彩云書寫，被告王彩云不在現(xiàn)場，不能推定證明上“和王彩云后二人商議后借王某某款98000元”與事實相符，被告王彩云也否認(rèn)對該借款證明知情。根據(jù)雙方提供的音頻資料，可以證明王某2、王某3事后在借款證明上簽名并按捺了手印，但該二人對證明內(nèi)容并不知情。原告還稱向王金海償還22000元、向王榮桂償還30000元、向馬振華償還20000元，因王金海、王榮桂、馬振華均僅出具了書面證言，原告未能提供原始借據(jù)，原告也未申請上述三人出庭作證，原告稱系以現(xiàn)金方式償還的借款，但未提供款項來源的相關(guān)證據(jù)。原告另稱被告王某、王彩云夫妻鬧矛盾時，原告借給被告王彩云260**元現(xiàn)金；被告王彩云也稱與王某夫妻發(fā)生糾紛，原告給付其現(xiàn)金的事實，但陳述數(shù)額為20000元?？紤]到該款項的交付時間與地點(diǎn)，尚不能排除基于解決二被告婚姻糾紛而支付特定款項的可能，不能得出該款項必然為借款的結(jié)論。綜上所述，原告稱被告王某、王彩云借其現(xiàn)金98000元，該借款形成夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二被告共同償還的意見，因原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不能支撐其訴訟請求成立，故本院對原告的訴訟請求予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)2250元，減半收取計1125元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫九凡

書記員：張海龍