原告:王某某，男，1955年8月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1964年3月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。
法定代表人：王玉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊忠武，女，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。
委托訴訟代理人：趙忠樂，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。

原告王某某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財險牡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由審判員許永獨任審判，于2016年5月18日、2016年7月4日、2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉國利，被告張某某的委托代理人譚凱煥，被告人壽財險牡支公司的委托代理人楊忠武、趙忠樂到庭參加訴訟。2016年5月11日至2016年8月3日被告張某某申請重新鑒定。2016年5月8日至2016年8月3日原、被告申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向法院提出訴訟請求：1.被告張某某賠償原告王某某醫(yī)療費16910.16元、住院伙食補(bǔ)助費39060元、交通費1171.80元、誤工費50647.80元、護(hù)理費59586.32元、精神損害賠償金8000元、傷殘賠償金95809.42元，各項損失共計人民幣271185.5元；2.被告人壽財險牡支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告張某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年6月27日20時30分，被告張某某駕駛黑C××號小型轎車在牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至“下乜河支13右1”電線桿前將車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與原告王某某駕駛的嘉陵牌二輪輕便摩托車相撞，原告王某某受傷、二輪輕便摩托車損壞，原告王某某被送往牡丹江市紅旗醫(yī)院住院治療。事后，牡丹江市公安局交通警察支隊事故大隊作出第××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，案外人楊茂生無責(zé)任。原告王某某總計產(chǎn)生醫(yī)療費154157.37元，其中人壽財險牡支公司已支付醫(yī)療費1萬元，被告張某某墊付醫(yī)療費84000元、鑒定費2700元。事故發(fā)生至今，原告王某某與被告張某某、被告人壽財險牡支公司就損失賠償未達(dá)成和解，故原告王某某提起訴訟。

本院認(rèn)為，金額為105元、585元、185元、182元、330元、650元、867元、132元、636元、120元、39元的兩張票據(jù)及26元的票據(jù)均有主治醫(yī)生的簽字，能夠證明原告王某某入院治療及用藥情況，故本院予以采信。結(jié)合原告王某某提供的證據(jù)六即原告購買拐杖及輪椅的發(fā)票，能夠證明原告王某某購買輪椅花費350元、購買拐杖花費100元的事實，本院對此予以確認(rèn)。日期為2016年1月29日，金額為110元的門診預(yù)交金收據(jù)沒有蓋章且收據(jù)上注明“憑此退余額”，且被告對此不予認(rèn)可，故本院對此份證據(jù)不予以采信。
2.證據(jù)三，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定意見書一份。意在證明：原告王某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及后續(xù)治療費。
被告張某某對形式要件及證明問題有異議，認(rèn)為該鑒定書系原告王某某自行委托鑒定，被告張某某要求重新鑒定。
被告人壽財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊委托，是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，且被告張某某要求重新作司法鑒定沒有提出充分的理由和依據(jù)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)四，營業(yè)執(zhí)照一份、勞務(wù)合同一份、誤工證明一份、工資表三張、護(hù)理證明一份、王秀珍身份證一份、王秀珍戶口一份。意在證明：原告王某某從事銷售工作，每月工資為3500元。原告王某某受傷期間由王秀珍護(hù)理，每日護(hù)理費150元。
被告張某某對營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、誤工證明、工資明細(xì)表形式要件及證明問題有異議，勞務(wù)合同對原告王某某工作崗位工作性質(zhì)沒有記載，只是在誤工證明中表明為業(yè)務(wù)經(jīng)理，出具證明的單位也沒有表明出具人，不排除原告王某某為此次訴訟制作以上證據(jù)，請求出具單位出庭說明情況。對王秀珍身份證、戶口、護(hù)理證明有異議，該證據(jù)只能證明王秀珍于2014年6月27日護(hù)理原告王某某，不能證明護(hù)理的期限。該證據(jù)不應(yīng)當(dāng)予以采信，且王秀珍沒有出庭作證。
被告人壽財險牡支公司與被告張某某質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)中的營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、誤工證明、工資明細(xì)表是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明原告王某某欲證明的問題，故本院對以上證據(jù)予以采信。因護(hù)理人王秀珍未出庭作證，故對原告提供的王秀珍書面護(hù)理證明不予采信。
被告張某某及被告人壽財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年6月27日20時30分，被告張某某駕駛黑C××號小型轎車在牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)橋頭村鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至“下乜河支13右1”電線桿前將車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向原告王某某無證駕駛的后載楊茂生的無牌照嘉陵牌二輪輕便摩托車相撞，造成張某某、王某某、楊茂生受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告王某某被送往牡丹江市紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“左骰骨干中1/3粉碎性骨折，頭外傷、右足、左踝、左肩軟組織挫傷、左股骨干骨折術(shù)后、骨髓炎?！弊≡褐委?58天，支出醫(yī)療費用153597.37元。其中被告人壽財險牡支公司已給付原告王某某醫(yī)療費10000元，被告張某某墊付84000元。原告王某某購買輪椅花費350元、購買拐杖花費100元。2014年8月7日，牡丹江市公安局交通警察支隊事故大隊作出第××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，案外人楊茂生無責(zé)任。2016年3月7日，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊委托，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心對原告王某某的傷情出具牡法鑒中心[2016]臨鑒字第8號法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.王某某交通事故致：1）左股骨干中1/3粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，繼發(fā)慢性骨髓炎多次手術(shù)治療，目前左股骨愈合不良，部分骨不連，伴瘺道形成，目前左下肢離拐不能柱地，不能行走，致左下肢喪失站立行走等功能，目前傷殘達(dá)六級；2）左下肢較右下肢短縮3CM，傷殘達(dá)x級；3）行左股骨干中1/3粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，繼發(fā)骨髓炎，建議對癥治療待傷愈后，可另行評定傷殘等級；2.其誤工期包括左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療（60日）合計為620日內(nèi)；3.傷后558日及左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療（60日）內(nèi)需壹人護(hù)理；4.如行左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療，其費用按實際對癥、必要、適時原則支出予以保護(hù)?！辫b定費2700元由被告張某某支付。原告王某某在哈爾濱迅鵬建材有限公司擔(dān)任銷售經(jīng)理，月收入為3500元。原告王某某住院期間由王秀珍護(hù)理，王秀珍無固定職業(yè)。
另查，黑C××號小型轎車在被告人壽財險牡支公司投保交強(qiáng)險，保險限額為122000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本次交通事故的另一傷者即案外人楊茂生已與被告張某某在牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會的組織下于2014年10月8日達(dá)成牡交調(diào)字（2014）第647號調(diào)解協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“一、當(dāng)事人張某某一次性賠償楊茂生住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費共計人民幣1505.49元；此款當(dāng)事人張某某已即時履行給付完畢。二、當(dāng)事人楊茂生同意將醫(yī)療費6347.68元（張某某墊付），由保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)審核后直接給付當(dāng)事人張某某。當(dāng)事人楊茂生、王某某對此款不享有賠償權(quán)利。三、當(dāng)事人楊茂生同意將伙食補(bǔ)助費315元（15元×21天），護(hù)理費1127.49元（53.69元×21元），交通費63元（3元×21天），由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)審核后直接給付當(dāng)事人張某某。當(dāng)事人楊茂生、王某某對此款不享有賠償權(quán)利。四、當(dāng)事人楊茂生放棄向當(dāng)事人張某某、王某某主張其他賠償權(quán)利。五、當(dāng)事人張某某給付當(dāng)事人楊茂生調(diào)解協(xié)議約定的賠償款后，當(dāng)事人楊茂生不得以任何理由就本次交通事故向當(dāng)事人張某某、王某某再次主張賠償權(quán)利，此糾紛雙方一次性解決完畢。當(dāng)事人：楊茂生（簽字）。當(dāng)事人張某某（簽字）?！?br/>再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告人壽財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人壽財險牡支公司為肇事車輛黑C××號小型轎車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告王某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，被告張某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)當(dāng)在保險限額外對原告王某某的損害承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，1.關(guān)于原告王某某主張被告張某某賠償醫(yī)療費以及殘疾輔助器具費共計16910.16元的訴訟請求，《最高人民法院

》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算……”。本案中，根據(jù)原告王某某提供的票據(jù)，能夠確認(rèn)原告王某某醫(yī)療費用為153597.37元、殘疾輔助器具費450元，其中被告人壽財險牡支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)支付10000元并已支付10000元、被告張某某墊付84000元。被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費以及殘疾輔助器具費應(yīng)為16833.16元[（154047.37元-10000元）×70%-84000元]，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

2.關(guān)于原告王某某主張被告張某某賠償住院伙食補(bǔ)助費39060元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校嫱跄衬骋蚪煌ㄊ鹿使灿嬜≡褐委?58天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費55800元，被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，故原告王某某主張被告張某某賠償伙食補(bǔ)助費39060元(558天×100元×70%)符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

3.關(guān)于原告王某某主張被告張某某賠償殘疾賠償金95809.42元并要求被告人壽財險牡支公司賠償110000元的訴訟請求，《最高人民法院

》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢校嫱跄衬硞麣埖燃墳閤級以及x級，原告王某某于xxxx年xx月xx日出生，于2016年3月7日評殘，雖滿六十周歲但未滿一年，故應(yīng)按20年計算。參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算，原告王某某主張殘疾賠償金總額為246870.6元（24203元/年×20年×50%+24203元/年×20年×1%），符合法律規(guī)定。其中被告人壽財險牡支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)支付110000元，余款136870.6元因被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)95809.42元（136870.6×70%），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

4.關(guān)于原告王某某主張住院期間交通費1171.8元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！北景钢?，原告王某某因交通事故共計住院治療558天，按每天3元計算，交通費為1674元，被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，主張交通費1171.8元（1674元×70%）符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

5.關(guān)于原告王某某主張護(hù)理費59586.32元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”本案中，原告王某某住院期間由王秀珍護(hù)理，且王秀珍無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告王某某傷后558日及左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療（60日）內(nèi)需壹人護(hù)理，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年計算，護(hù)理費為76858.76元（50275元/年÷365天×558天），被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的護(hù)理費為53801.13元（76858.76元×70%），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。對于左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療的護(hù)理費，因未實際發(fā)生，在本案中不予處理，原告可等實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；

6.關(guān)于原告王某某主張誤工費50647.8元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中，原告王某某為哈爾濱迅鵬建材有限公司銷售經(jīng)理，月收入為3500元。根據(jù)鑒定意見，其誤工期包括左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)等治療（60日）合計為620日內(nèi)，而左股骨切開病灶清除術(shù)、植骨術(shù)、關(guān)節(jié)松解術(shù)的誤工費尚未實際發(fā)生，原告王某某可另行主張權(quán)利。本次訴訟誤工費為64050元（3500元×18個月+3500元/月÷30天×9天），被告張某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)的誤工費為44835元（64050元×70%），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

7.關(guān)于原告王某某主張精神撫慰金8000元的訴訟請求，《最高人民法院

》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，原告王某某因此次交通事故導(dǎo)致傷殘x級、x級，對精神造成一定的痛苦，原告王某某主張精神撫慰金8000元符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；

被告張某某應(yīng)賠償原告王某某259510.51元，其中醫(yī)療費16833.16元、住院伙食補(bǔ)助費39060元、殘疾賠償金95809.42元、交通費1171.8元、護(hù)理費53801.13元、誤工費44835元、精神撫慰金8000元。

本次交通事故中另一傷者楊茂生已與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊茂生的醫(yī)療費用6347.68元、住院伙食補(bǔ)助費315元、護(hù)理費1127.49元、交通費63元共計7853.17元已即時履行，醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費楊茂生為6662.68元（6347.68元+315元），王某某為209397.37元（153597.37元+55800元），其它項賠償楊茂生為1190.49元（護(hù)理費1127.49元+交通費63元），王某某為397903.36元（殘疾賠償金246870.6元+殘疾輔助器具費450元+交通費1674元+護(hù)理費76858.76元+誤工費64050元+精神撫慰金8000元），在交強(qiáng)險限額內(nèi)，按比例楊茂生參與理賠醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費為308.37元，10000元×[6662.68元÷（6662.68+209397.37=216060.05元）]，按比例楊茂生參與理賠的護(hù)理及交通費應(yīng)為328.13元110000×[1190.49元÷（1190.49+397903.36=399093.85元）]，以上共計636.5元，應(yīng)由被告人壽財險牡支公司直接給付被告張某某，因本院確定被告人壽財險牡支公司將110000元直接賠償給原告王某某，故應(yīng)從被告張某某賠償原告王某某款項中扣除楊茂生的理賠款，故被告張某某在交強(qiáng)險保險限額外賠償原告王某某258874.01元（259510.51元-636.5元）。

因被告張某某墊付鑒定費2700元，按照事故責(zé)任，原告王某某因承擔(dān)30%即810元，亦應(yīng)予以扣除。被告張某某應(yīng)賠償原告各項費用258064.01元（258874.01元-810元）。

綜上所述，本院對原告王某某要求被告人壽財險牡支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告人壽財險牡支公司除已給付原告王某某醫(yī)療費用外應(yīng)再行賠償原告王某某110000元的訴訟請求予以支持，對被告張某某在保險限額外賠償各項損失258064.01元的訴訟請求予以支持，超過部分本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七十六條、《最高人民法院

》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院

》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金110000元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額外賠償原告王某某258064.01元（其中醫(yī)療費16833.16元、住院伙食補(bǔ)助費39060元、殘疾賠償金95809.42元、交通費1171.8元、護(hù)理費53801.13元、誤工費44835元、精神撫慰金8000元，共計人民幣259510.51元，扣除楊茂生理賠款636.5元，扣除鑒定費810元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6820元，減半收取人民幣3410元，由被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣2387元，原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1023元。因原告王某某預(yù)交案件受理費人民幣6974元，故返還原告王某某案件受理費人民幣5951元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　許永

書記員：王鑫