王某某
王靜（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
劉某某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)，住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托訴訟代理人:王靜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托訴訟代理人:楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，奶牛養(yǎng)殖戶(hù)，住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，被告劉某某的委托訴訟代理人董立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失101283.23元。
損失的各項(xiàng)費(fèi)用包括:醫(yī)療費(fèi)15180.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2001元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)54000元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金3000元。
事實(shí)和理由:2015年9月11日，原告在另一位個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)甘某介紹下，原告和甘某與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議:“原告、甘某各開(kāi)一輛貨車(chē)為被告運(yùn)輸養(yǎng)殖的奶牛從地處趙各莊春興純凈水有限公司對(duì)面的養(yǎng)殖廠運(yùn)輸?shù)焦乓眳^(qū)北外環(huán)路南側(cè)的古冶區(qū)王輦莊鄉(xiāng)東白道子?xùn)|順奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社院內(nèi)，每運(yùn)輸一趟200元，直到運(yùn)完按趟結(jié)賬。
”2015年9月11日早上八點(diǎn)左右，原告和甘某按時(shí)來(lái)到趙各莊的養(yǎng)殖廠，被告派出包括被告在內(nèi)的三個(gè)人負(fù)責(zé)往車(chē)上裝牛，原告和甘某看到他們?nèi)搜b牛速度較慢，為節(jié)約時(shí)間，原告和甘某就動(dòng)手幫其往車(chē)上裝牛，被告對(duì)于我們的幫工行為也未表示拒絕。
第一趟運(yùn)輸我們順利完成，當(dāng)原告在準(zhǔn)備運(yùn)輸?shù)诙?，在為第二趟運(yùn)輸而幫被告裝牛時(shí)，因原告所牽的牛發(fā)驚，原告被牽牛的繩索勒斷左手的中指與無(wú)名指的末節(jié)手指頭。
后被送到唐山市第二醫(yī)院救治，住院15天。
經(jīng)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為“拾級(jí)傷殘，誤工90日，壹人護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日”。
原告住院期間及出院后都由兒子王玉柱護(hù)理。
出院后原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，因協(xié)商不成特提起訴訟。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償。
被告劉某某辯稱(chēng)，1、首先對(duì)訴狀中時(shí)間、地點(diǎn)、原告在為被告運(yùn)輸牛裝車(chē)時(shí)，原告手部受傷的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)。
2、訴狀中原告稱(chēng)被告派出包括被告在內(nèi)的三個(gè)人負(fù)責(zé)往車(chē)上裝牛，原告主動(dòng)幫工的情況與事實(shí)不符，裝牛本身就是運(yùn)輸牛工作的一個(gè)組成部分，原告負(fù)有該義務(wù)。
3、訴訟請(qǐng)求中，原告稱(chēng)為被告提供勞務(wù)受傷的說(shuō)法不能成立，立案案由為勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
4、請(qǐng)求法院依法認(rèn)定原、被告間的運(yùn)輸合同關(guān)系，對(duì)于原告在自己履行工作職責(zé)中受到的傷害，被告盡管同情，但是，沒(méi)有法律上的賠償義務(wù)。
庭審中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、原、被告在此次糾紛中的責(zé)任；2、原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)及法律依據(jù)。
雙方圍繞以上兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
一、就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告王某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、申請(qǐng)證人甘某出庭作證，證人證言為:我今天到法庭來(lái)證明我和王某某給劉某某運(yùn)輸牛著，王某某在2015年9月11日在劉某某的牛棚里出工傷了，王某某裝牛著，牽牛的時(shí)候，把左手的無(wú)名指勒掉了，當(dāng)時(shí)是我給王某某包扎的。
原告王某某認(rèn)為，王某某有運(yùn)輸資質(zhì)。
被告劉某某對(duì)證人證言表示，沒(méi)有說(shuō)的。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)及原、被告所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，本院確定本案的結(jié)案案由為公路貨物運(yùn)輸合同糾紛。
合同生效后，當(dāng)事人就合同內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
本案中，關(guān)于原告的損害賠償事宜，原、被告在合同中未予約定，則應(yīng)按照交易習(xí)慣確定。
但因原、被告均未提交與該合同性質(zhì)相關(guān)的交易習(xí)慣證明，故應(yīng)遵循公平原則，原告的經(jīng)濟(jì)損失由原、被告雙方各負(fù)擔(dān)二分之一為宜。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10322.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2001元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)14248.11元、護(hù)理費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元合計(jì)55273.32元的50%，即27636.66元。
被告劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元、由原、被告各負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)及原、被告所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，本院確定本案的結(jié)案案由為公路貨物運(yùn)輸合同糾紛。
合同生效后，當(dāng)事人就合同內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
本案中，關(guān)于原告的損害賠償事宜，原、被告在合同中未予約定，則應(yīng)按照交易習(xí)慣確定。
但因原、被告均未提交與該合同性質(zhì)相關(guān)的交易習(xí)慣證明，故應(yīng)遵循公平原則，原告的經(jīng)濟(jì)損失由原、被告雙方各負(fù)擔(dān)二分之一為宜。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10322.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2001元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)14248.11元、護(hù)理費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元合計(jì)55273.32元的50%，即27636.66元。
被告劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元、由原、被告各負(fù)擔(dān)340元。

審判長(zhǎng)：牟長(zhǎng)青
審判員：李偉
審判員：鄭杰

書(shū)記員：陳靜