王金富
崔愛(ài)敏（山東正敏律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司
陳萬(wàn)棟（山東中魯律師事務(wù)所）

原告:王金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省吳橋縣。
委托訴訟代理人:崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省寧津縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司。
住所地山東省德州市寧津縣陽(yáng)光大姐南側(cè)萬(wàn)達(dá)幸福里小區(qū)4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:崔書(shū)英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳萬(wàn)棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。
原告王金富與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保寧津公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年05月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了
審理。
原告王金富及其委托訴訟代理人崔愛(ài)敏、被告人保寧津公司的委托訴訟代理人陳萬(wàn)棟到庭參加了訴訟。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金富向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為158187元。
事實(shí)和理由:2014年11月25日23時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)沿桑辛路由南向北行駛至后劉村路口處，與前方順向停在機(jī)動(dòng)車(chē)道被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NW211掛）號(hào)車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告王金富受傷的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定:原告王金富和被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查，被告駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，要求被告賠償。
被告王某某辯稱(chēng)，被告駕駛的車(chē)輛在被告人保寧津公司投保有保險(xiǎn)，該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
在事故發(fā)生后，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，原告應(yīng)予返還。
被告人保寧津公司辯稱(chēng)，本案涉事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司同意按照合同約定賠償原告合理合法的損失，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
2014年11月25日23時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)沿桑辛路由南向北行駛至后劉村路口處，與前方順向停在機(jī)動(dòng)車(chē)道被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NW211掛）號(hào)車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告王金富受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)查，被告駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)二份，保險(xiǎn)限額共計(jì)100萬(wàn)元，并附加投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)和證據(jù)原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1．被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為形式不合法，上面未加蓋交通警察的印章，且對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，后原告補(bǔ)交了加蓋印章的事故認(rèn)定書(shū)，且被告未提交證據(jù)，證明事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，本院對(duì)被告的主張不予采信，對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)予以采信；2．對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)娲嬖趻齑铂F(xiàn)象，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信；3.對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告主張應(yīng)按照50元／日計(jì)算，無(wú)依據(jù)，本院不予采信；4、對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張不應(yīng)支持，無(wú)依據(jù)，本院不予采信；5.對(duì)于原告提交的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)，被告主張證據(jù)不足，沒(méi)有勞動(dòng)合同，工資表沒(méi)有財(cái)務(wù)人員的簽字，對(duì)于被告的主張本院予以采信，對(duì)于原告提交的事故前三個(gè)月的工資表不予采信，對(duì)于原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工停發(fā)工資證明等證據(jù)予以采信，對(duì)于原告的誤工費(fèi)按照批發(fā)零售行業(yè)平均工資計(jì)算；6.對(duì)于原告主張的傷殘賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘等級(jí)無(wú)異議，主張按照22%的傷殘系數(shù)計(jì)算過(guò)低，本院不予采信；7.對(duì)于原告主張的人傷和車(chē)損的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)，被告對(duì)票據(jù)無(wú)異議，但主張不屬于其賠償范圍，無(wú)依據(jù)，本院不予采信；8.對(duì)于原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告主張證據(jù)不足，沒(méi)有勞動(dòng)合同，工資表沒(méi)有財(cái)務(wù)人員的簽字，對(duì)于被告的主張本院予以采信，對(duì)于原告提交的護(hù)理人員事故前三個(gè)月的工資表不予采信，對(duì)于原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工停發(fā)工資證明等證據(jù)予以采信，故對(duì)于護(hù)理人員翟占全的護(hù)理費(fèi)按照批發(fā)零售行業(yè)平均工資計(jì)算，對(duì)于李建的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算；9.對(duì)于原告主張的精神損失費(fèi)，被告主張過(guò)高，本院予以采信；10.對(duì)于原告主張的車(chē)損，被告有異議，認(rèn)為最高不超過(guò)5000元，無(wú)依據(jù)，本院不予采信，原告依據(jù)原被告雙方共同選取的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告主張車(chē)輛損失費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；11.對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張無(wú)證據(jù)不認(rèn)可，本院不予采信，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況酌定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有:1.本案交通事故的責(zé)任劃分；2.原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下:1.被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不合理，但未提及證據(jù)證明，被告王某某駕駛的車(chē)輛雖然是停駛狀態(tài)，但是在臨時(shí)停車(chē)時(shí)未靠道路右側(cè)停發(fā)，而是在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)臨時(shí)停車(chē)，妨礙車(chē)輛的正常通行，交通警察認(rèn)定其與原告共同承擔(dān)同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，故在本案事故中，原告王金富和被告王某某共同承擔(dān)同等責(zé)任，本院予以采信。
對(duì)于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)23209.64元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元、傷殘賠償金52904.6元、人傷和車(chē)損鑒定費(fèi)3420元、車(chē)輛損失費(fèi)11597元、拆解費(fèi)580元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，本院按照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資35683元，計(jì)算360日，即35683元／365日×360日=35194元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，李建的護(hù)理費(fèi)按照2015年居民服務(wù)行業(yè)平均工資32045元，計(jì)算72日，即32045元／365日×72日=6321元，對(duì)于護(hù)理人員翟占全護(hù)理費(fèi)的按照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資35683元，計(jì)算150日，即35683元／365日×150日=14664元，共計(jì)20985元。
原告主張精神撫慰金15000元，過(guò)高，本院酌定13000元。
原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定1000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23209.64元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元＋傷殘賠償金52904.6元＋人傷和車(chē)損鑒定費(fèi)3420元＋車(chē)輛損失費(fèi)11597元＋拆解費(fèi)580元＋誤工費(fèi)35194元＋護(hù)理費(fèi)20985元＋精神撫慰金13000元＋交通費(fèi)1000元=180390元。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額，故對(duì)于原告的損失，首先由被告人保寧津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的58390元，由被告人保寧津公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即29195元。
因被告王某某已經(jīng)為原告支付了20000元，故原告王金富收到上述賠款后，返還被告王某某20000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王金富醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)151195元；原告王金富收到上述賠款后，返還被告王某某20000元；
二、被告王某某在本案交通事故中不再對(duì)原告王金富承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王金富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3464元，由原告王金富承擔(dān)264元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司承擔(dān)2900元，由被告王某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有:1.本案交通事故的責(zé)任劃分；2.原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下:1.被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不合理，但未提及證據(jù)證明，被告王某某駕駛的車(chē)輛雖然是停駛狀態(tài)，但是在臨時(shí)停車(chē)時(shí)未靠道路右側(cè)停發(fā)，而是在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)臨時(shí)停車(chē)，妨礙車(chē)輛的正常通行，交通警察認(rèn)定其與原告共同承擔(dān)同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，故在本案事故中，原告王金富和被告王某某共同承擔(dān)同等責(zé)任，本院予以采信。
對(duì)于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)23209.64元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元、傷殘賠償金52904.6元、人傷和車(chē)損鑒定費(fèi)3420元、車(chē)輛損失費(fèi)11597元、拆解費(fèi)580元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，本院按照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資35683元，計(jì)算360日，即35683元／365日×360日=35194元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，李建的護(hù)理費(fèi)按照2015年居民服務(wù)行業(yè)平均工資32045元，計(jì)算72日，即32045元／365日×72日=6321元，對(duì)于護(hù)理人員翟占全護(hù)理費(fèi)的按照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資35683元，計(jì)算150日，即35683元／365日×150日=14664元，共計(jì)20985元。
原告主張精神撫慰金15000元，過(guò)高，本院酌定13000元。
原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定1000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23209.64元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元＋傷殘賠償金52904.6元＋人傷和車(chē)損鑒定費(fèi)3420元＋車(chē)輛損失費(fèi)11597元＋拆解費(fèi)580元＋誤工費(fèi)35194元＋護(hù)理費(fèi)20985元＋精神撫慰金13000元＋交通費(fèi)1000元=180390元。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額，故對(duì)于原告的損失，首先由被告人保寧津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的58390元，由被告人保寧津公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即29195元。
因被告王某某已經(jīng)為原告支付了20000元，故原告王金富收到上述賠款后，返還被告王某某20000元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王金富醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)151195元；原告王金富收到上述賠款后，返還被告王某某20000元；
二、被告王某某在本案交通事故中不再對(duì)原告王金富承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王金富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3464元，由原告王金富承擔(dān)264元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司承擔(dān)2900元，由被告王某某承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：張璇璇
審判員：劉金紅
審判員：王福全

書(shū)記員：于健