王某某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
奈德金
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強(qiáng)

原告王某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告奈德金。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫志強(qiáng)，該公司職員。
原告王某某與被告奈德金、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人劉健，被告奈德金、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告奈德金未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓婺蔚陆疬M(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)13492.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院32天，維護(hù)3200元；誤工費(fèi)，經(jīng)原、被告協(xié)商確定原告日工資為100元，誤工時(shí)間為45天，維護(hù)4500元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王洪斌，護(hù)理時(shí)間為住院期間32天，因原告提交的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員工資收入情況，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2014年居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，每日88元，維護(hù)2816元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定維護(hù)400元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)200元，過(guò)高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24608.98元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)2816元，交通費(fèi)400元，車輛損失200元，共計(jì)7916元，因被告奈德金已為原告墊付護(hù)理費(fèi)1044元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為6872元（7916元-1044元）。對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200，由被告奈德金賠償，因被告奈德金已為原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，故被告奈德金還需賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某6872元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告奈德金賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)給付被告奈德金為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1044元，共計(jì)11044元。此款直接匯入被告奈德金賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告奈德金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告奈德金未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓婺蔚陆疬M(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)13492.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院32天，維護(hù)3200元；誤工費(fèi)，經(jīng)原、被告協(xié)商確定原告日工資為100元，誤工時(shí)間為45天，維護(hù)4500元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王洪斌，護(hù)理時(shí)間為住院期間32天，因原告提交的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員工資收入情況，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2014年居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，每日88元，維護(hù)2816元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏剑枚ňS護(hù)400元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)200元，過(guò)高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24608.98元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)2816元，交通費(fèi)400元，車輛損失200元，共計(jì)7916元，因被告奈德金已為原告墊付護(hù)理費(fèi)1044元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為6872元（7916元-1044元）。對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200，由被告奈德金賠償，因被告奈德金已為原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，故被告奈德金還需賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某6872元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告奈德金賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)給付被告奈德金為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1044元，共計(jì)11044元。此款直接匯入被告奈德金賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告奈德金負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈穎

書記員：楊婧涵