原告王金嬋,女,1965年4月1日生,漢族,住涿鹿縣。
委托訴訟代理人樊生,河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市豐臺(tái)區(qū)廣安路9號(hào)院5號(hào)樓17層。
負(fù)責(zé)人楊震,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人林樹(shù)彬,北京證金律師事務(wù)所律師。
原告王金嬋與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金嬋向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償損失95992.85元。事實(shí)和理由:2017年2月19日,張振華駕駛京Q×××××貨車,行至342省道季家寺村路段,與原告騎行的燃油助力車相撞,造成原告受傷、助力車損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任。張振華駕駛的貨車在華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)笤阡寐箍h醫(yī)院住院治療24天,經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定,原告右側(cè)鎖骨骨折,十級(jí)傷殘;醫(yī)療終結(jié)期150日;護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期90日;二次手術(shù)費(fèi)需7000元。請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司口頭辯稱,認(rèn)可事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意依法賠償原告的損失,其它費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理,被告對(duì)原告所述交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警的責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保保險(xiǎn)情況、原告的治療經(jīng)過(guò)及傷情鑒定均無(wú)異議,并且有原告提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí),對(duì)原告的以上主張本院予以認(rèn)定。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的原告損失問(wèn)題,原告提供了相應(yīng)的證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認(rèn)如下:1、原告提供北京昊華能源股份有限公司木城澗煤礦證明、工資明細(xì)、勞動(dòng)合同、完稅證明,證實(shí)原告丈夫侯杰因護(hù)理原告誤工及工資情況。被告對(duì)以上證據(jù)持異議。本院認(rèn)為以上證據(jù)能證明原告的主張,具有證據(jù)效力,但原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不當(dāng),本院以侯杰的三個(gè)月平均應(yīng)發(fā)工資扣減繳納的個(gè)人所得稅后剩余數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日確認(rèn)為護(hù)理費(fèi)損失。2、原告提供涿鹿鎮(zhèn)季家寺村委會(huì)證明,證實(shí)原告母親李梅有包括原告在內(nèi)的子女三人。常住人口登記卡證實(shí)李梅1943年1月7日生,居住在北京市。被告認(rèn)為以上證據(jù)證明力不足。本院認(rèn)為以上證據(jù)能證明原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張,具有證據(jù)效力。3、原、被告均認(rèn)可原告的燃油助力車損失為500元,本院予以認(rèn)定。4、原告主張交通費(fèi)600元,有證人李某的證明證實(shí),數(shù)額合理,本院予以認(rèn)定。綜上所述,本院確認(rèn)以下事實(shí):王金嬋的損失有醫(yī)療費(fèi)31800.3元(包括二次手術(shù)費(fèi)7000元),交通費(fèi)600元,護(hù)理費(fèi)11930元,誤工損失(按河北省農(nóng)、林、牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算)9035元,殘疾賠償金23838元,精神損害撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3465.8元,鑒定費(fèi)2808元,車輛損失500元。
本案審理期間,經(jīng)調(diào)解原告與被告張振華達(dá)成協(xié)議,張振華賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失14000元并已履行完畢,本院以調(diào)解方式另行處理。
本院認(rèn)為,張振華駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng),違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的主要責(zé)任,故張振華對(duì)損害的發(fā)生負(fù)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為張振華事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司,應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故責(zé)任人張振華已與原告達(dá)成賠償協(xié)議,本院以調(diào)解方式另行處理,在此不再贅述。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償王金蟬經(jīng)濟(jì)損失65176.8元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1429元,減半收取計(jì)715元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 李建明
書(shū)記員: 胡曉婧
成為第一個(gè)評(píng)論者