原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市武邑縣人，系衡水市園林建筑裝飾工程有限公司員工，
委托代理人：盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行某某人，
被告行某某悅達運輸有限公司，住所地：行某某劉七里峰村。
法定代表人：梁力，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地：石家莊市裕華東路106號。
負責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王蘭，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告楊某某、行某某悅達運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人盧志京、被告保險公司的委托代理人王蘭到庭參加訴訟，被告楊某某、行某某悅達運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月6日18時15分，被告楊某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××由東向西行駛到203省道行某某口頭水庫北鳳凰山莊西側(cè)路段時，剎車致車輛側(cè)滑，與對向行駛的王玉駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車（載乘車人王某某）相撞，造成王玉、乘車人王某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該次事故經(jīng)行某某交警大隊認定：楊某某負事故的全部責(zé)任，王玉、王某某無事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號小型轎車所有權(quán)人為張爭宵。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××所有權(quán)人為被告行某某悅達運輸有限公司，事故發(fā)生期間被告楊某某租賃被告行某某悅達運輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營運，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有行某某交通管理大隊交通事故認定書、王玉的駕駛證、楊某某的駕駛證、冀Ｔ×××××號小型轎車行駛證、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行駛證、交強險及商業(yè)險保單、車輛租賃協(xié)議等在案為證，應(yīng)予認定。
原告王某某受傷后即被送行某某人民醫(yī)院治療，診斷為：硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、多處皮膚軟組織挫裂傷。原告在行某某人民醫(yī)院住院19天，花費醫(yī)療費11033.99元。2016年10月26日，原告轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院29天，花費醫(yī)療費9766.39元。上述事實，有門診病歷本、行某某人民醫(yī)院病歷、住院費用清單、出院證、出院記錄、衡水市第四人民醫(yī)院病歷、衡水市第四人民醫(yī)院費用明細清單、行某某人民醫(yī)院診斷證明、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明、行某某人民醫(yī)院門診、住院票據(jù)、衡水市第四人民醫(yī)院門診、住院票據(jù)在案為證，應(yīng)予認定。
庭審中，原告主張的其他損失為：原告王某某及護理人魏曉飛、崔志國均為衡水園林建筑裝飾有限公司職工。誤工費要求按照日工資200元計算，誤工時間50天，誤工費為10000元。護理人為二人，魏曉飛護理費，按照日工資167.77元，計算48天，為8053元。崔志國護理費，按照日工資143.33元，計算48天，計6880元?；锸逞a助費每天100元，計4800元；營養(yǎng)費2400元；交通費2000元。原告提交的證據(jù)有：1、衡水園林建筑裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼。2、王某某勞動合同。3、工作證明。4、護理證明。5、公司扣發(fā)工資證明二份。6、2016的7月份、8月份、9月份工資表。
另查明：原告和駕駛?cè)送跤?、冀Ｔ×××××車所有人張爭宵就交通事故賠償同日起訴，原告和王玉二案合并審理，張爭宵一案因保險公司就原告車損申請重新鑒定正在鑒定程序中。王玉起訴的賠償數(shù)額為11585.99元。王某某起訴的賠償數(shù)額為54993元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本案原告王某某各項損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費20800.38元。2、原告請求誤工費按照日工資200元計算，但是原告主張的月工資數(shù)額已經(jīng)遠超個人所得稅起征點，原告未提交有關(guān)納稅證明，衡水園林建筑裝飾有限公司所證明的原告月工資數(shù)額的真實性不予認定，應(yīng)參照建筑業(yè)職工年工資39889元計算，原告住院48天，衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明處理意見注明休息兩周，出院醫(yī)囑載明注意休息，原告主張誤工時間50天，應(yīng)予支持，誤工費應(yīng)為：39889元÷365天×50天=5464元。3、原告主張住院期間護理人為同事魏曉飛、崔志國，此與一般由家人護理的常理不符，且與兩個醫(yī)院住院病案記載的聯(lián)系人為其兄張紅江、親戚王春龍不符。因此原告主張護理費按照魏曉飛、崔志國日工資賠付，不予支持。應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，即應(yīng)按照河北省服務(wù)業(yè)在崗職工年工資33543元計算。行某某人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明陪護二人，在行某某人民醫(yī)院住院19天期間按照二人護理計算，轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院住院后，病案中沒有護理人數(shù)的記載，應(yīng)按一人護理，原告王某某住院期間護理費應(yīng)為：33543元÷365天×（19天×2＋29天）=6157元。4、住院伙食補助費4800元。5、原告請求交通費2000元，沒有提交交通費票據(jù)，但原告住院就醫(yī)和陪護人員來院陪護產(chǎn)生交通費屬于必然，根據(jù)本案實際，交通費酌定1000元。6、原告請求營養(yǎng)費2400元，根據(jù)原告?zhèn)?，酌?440元。綜上，原告王某某經(jīng)濟損失合計39661元。
被告楊某某租賃被告行某某悅達運輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營運，被告行某某悅達運輸有限公司對事故的發(fā)生沒有過錯，原告請求行某某悅達運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
本次事故中被告楊某某負全部責(zé)任，原告與王玉、張爭宵的損失應(yīng)先按照損失比例在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分再由保險公司在第三者責(zé)任保險限額100萬元內(nèi)賠償。因交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額遠超三原告的損失，故交強險各項和第三者責(zé)任保險各應(yīng)賠償數(shù)額在此不再分別計算。綜上所述，被告保險公司應(yīng)共計賠償原告各項損失39661元。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣39661元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1172元，減半收取586元，由原告王某某負擔(dān)163元，被告楊某某負擔(dān)423元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：胡月