原告王金華。
委托代理人錢國(guó)祥。
被告吳原。
委托代理人趙正會(huì)，江蘇知緣律師事務(wù)所律師。
被告金某某。
委托代理人謝永力，淮安市清河區(qū)大成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈10樓。
負(fù)責(zé)人呂春波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅來(lái)峰，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市北京北路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人紀(jì)安良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅凱，該公司員工。

原告王金華訴被告吳原、金某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金華的委托代理人錢國(guó)祥，被告吳原及其委托代理人趙正會(huì)、金某某的委托代理人謝永力、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人羅來(lái)峰、被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張紅凱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月17日18時(shí)7分許，吳原駕駛蘇H×××××廂式貨車，沿本市南京路由北向南行駛至寧連路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南京路由北向南行駛的王金華所駕電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成王金華受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳原駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，是造成事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，王金華被送至淮安市第二人民醫(yī)院治療，共住院46天，花去醫(yī)療費(fèi)165100.74元（均尚欠第二人民醫(yī)院）。
蘇H×××××號(hào)廂式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院委托，淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所就原告王金華傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，于2016年2月1日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、王金華本次交通事故致胸11椎體壓縮性骨折、椎體前緣壓縮超過(guò)三分之一，構(gòu)成十級(jí)傷殘，余損傷不足評(píng)殘；2、王金華誤工期限120日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限60日為宜，護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)一人為宜；3、王金華次外傷后左肘部疤痕攣縮，致左肘關(guān)節(jié)伸屈受限，如需改善肘關(guān)節(jié)功能，需行攣縮疤痕松解，約需醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（供參考）。原告王金華支付鑒定費(fèi)2300元。
另查明，原告王金華家中的土地早于2006年被全部征用。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用收據(jù)，出院記錄、用藥清單、欠費(fèi)證明，村委會(huì)出具的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告王金華因本次事故所致合理?yè)p失為：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的出院記錄、費(fèi)用清單、欠費(fèi)證明等證據(jù)，原告王金華醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)165100.74元（均尚欠醫(yī)院），本院予以確認(rèn)。原告王金華主張后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，但該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告可待治療后另案主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告王金華住院46天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為46天×50元/天（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）=2300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告王金華營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)過(guò)鑒定為60天，根據(jù)其傷殘情況，原告王金華營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元/天=1800元。
4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告王金華誤工期限經(jīng)過(guò)鑒定為120日，其系失地農(nóng)民，其主張誤工費(fèi)為37173元/365天×120天=12221元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告王金華護(hù)理期限經(jīng)過(guò)鑒定，護(hù)理期限為60天；參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告王金華護(hù)理費(fèi)為90元/天（參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）×60天=5400元。原告主張超出部分本院不予支持。
6、交通費(fèi)，原告王金華因傷住院，受害人本人及陪護(hù)人員客觀上發(fā)生交通費(fèi)損失，本院結(jié)合原告王金華傷情、治療經(jīng)過(guò)、居住地，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為500元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告王金華構(gòu)成十級(jí)傷殘，其系失地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為37173元/年（2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.1（十級(jí)傷殘）=74346元。
8、精神撫慰金，本院根據(jù)原告王金華過(guò)錯(cuò)程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)165100.74元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=169200.74元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)12221元+護(hù)理費(fèi)5400元+殘疾賠償金74346元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金5000元=97467元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳原負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。因本案事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下賠償原告王金華1萬(wàn)元、97467元。因事故車輛還在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明其有法定或者約定的免賠事由，故原告王金華超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失169200.74元-10000元=159200.74元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告王金華97476元+10000元=107476元，被告太平財(cái)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告王金華159200.74元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告王金華107476元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告王金華159200.74元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5557元，鑒定費(fèi)用2300元，由被告吳原負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審　判　長(zhǎng)　　郭振強(qiáng) 人民陪審員　　王　輝 人民陪審員　　陳　鋼

書(shū)記員：桑亞娟