原告：王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告王金某向本院提出訴訟請求：請求依法確認(rèn)坐落在廂房為原告所有，被告協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。事實和理由：原、被告系兄弟關(guān)系。1987年12月20日，原、被告的父母與原、被告在村干部的見證下簽訂父母贍養(yǎng)及家庭財產(chǎn)分割協(xié)議，約定十間正房原、被告各五間，被告為東院五間，原告為西側(cè)五間，上述房屋的宅基地使用權(quán)證均登記在原、被告的父親王彬名下，至父母去世也沒有變更。分家協(xié)議簽訂后，原告在分得房屋的院落內(nèi)建起了五間西廂房。原告申請產(chǎn)權(quán)變更登記需要被告協(xié)助，但被告拒絕協(xié)助過戶，故特起訴。被告王某某辯稱，原告所述分家協(xié)議屬實，我沒有侵占原告房屋的意思表示，現(xiàn)在房屋登記在王彬名下，沒有變更。在原告起訴之前我曾經(jīng)找過原告要求變更登記，但原告予以拒絕，導(dǎo)致現(xiàn)在過戶費用增加。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1987年12月20日，原告王金某、被告王某某的父母與原、被告在村干部的見證下簽訂父母贍養(yǎng)及家庭財產(chǎn)分割協(xié)議，約定登記在原、被告的父親王彬名下十間正房原、被告各五間，被告分得東院五間，原告分得西側(cè)五間。現(xiàn)原、被告的父母均已去世，原，被告因分家所取得的房屋的宅基地使用權(quán)沒有變更，仍然登記在王彬名下?，F(xiàn)登記在王彬名下的宅基地使用權(quán)證在被告處。以上事實有原、被告陳述及雙方提交的分家協(xié)議、宅基地登記表、宅基地使用證等證據(jù)予以證實。
原告王金某與被告王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王金某的委托訴訟代理人張福印、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1987年12月20日，原告王金某、被告王某某的父母與原、被告在村干部的見證下簽訂的父母贍養(yǎng)及家庭財產(chǎn)分割協(xié)議，約定登記在原、被告父親王彬名下的十間正房中西側(cè)五間歸原告所有，東側(cè)五間歸被告所有，該份協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按該協(xié)議履行。在原、被告的父母都已去世后，原、被告作為其父母遺留十間房屋的合法繼承人均享有繼承權(quán)，且被告對于原告提供的分家協(xié)議和原告建造廂房的事實均無異議，故原、被告雙方均有協(xié)助對方變更宅基地登記的義務(wù)?，F(xiàn)登記在原、被告父親王彬名下的宅基地使用權(quán)證在被告處，被告理應(yīng)為原告辦理宅基地變更登記進行協(xié)助。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第三十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、坐落于香河縣，宅基地登記表戶主為王彬，編號為第054號，宅基地使用權(quán)證號為55806號宅基地內(nèi)的西側(cè)五間正房、五間西廂房為原告王金某所有。二、原告王金某與被告王某某在辦理宅基地使用權(quán)變更登記時，應(yīng)當(dāng)按照土地管理部門的相關(guān)規(guī)定，相互承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。案件受理費減半收取50元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：孫帥