原告：王金鳳，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。

原告王金鳳羽被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金鳳到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王金鳳訴稱：2012年10月28日被告因買賣資金短缺，在原告處借款50，000.00元。被告給原告出具借據(jù)1份，約定2012年11月28日還款。到期后，原告多次找被告索要此筆借款，被告立即償還原告借款50，000.00元，本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證實其主張的事實，在本院限定的舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1張，證明原告身份情況。
證據(jù)二、被告常住人口詳細(xì)信息1份，證明被告的身份。
證據(jù)三、借據(jù)1份，證明被告借原告50，000.00元的事實。
證據(jù)四、出庭證人李某某的證詞1份，證明李某某和原告是朋友，2012年10月28日被告因買地缺錢向原告借了50，000.00元，并給原告出了借據(jù)，出借據(jù)時李某某在場，并親眼看見被告在借據(jù)上簽的名。擔(dān)保人也是王成財本人寫的名。這筆錢到現(xiàn)在也沒給。
被告孫某未提出答辯，亦未向本院提供任何證據(jù)。
因被告未出庭，對原告提供的證據(jù)不能當(dāng)庭質(zhì)證，就原告提供的證據(jù)本院結(jié)合原告的陳述及庭審全過程分析認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、二均系國家公安機(jī)關(guān)簽發(fā)的有效證件，可以證明原被告的身份情況。原告提供的證據(jù)三系被告給原告出具的借據(jù)，原告提供的證據(jù)四系出庭證人的證詞，該證詞的內(nèi)容和證據(jù)三及原告的陳述基本一致，并可相互印證，已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，可以證明被告于2012年10月28日因買地資金短缺，在原告初借款50，000.00元。被告給原告出具證據(jù)1分，約定2012年11月28日還款，此款之間未還。庭審中，原告放棄向被告素要逾期利息的權(quán)力。
綜上所述，原告提供的證據(jù)一、二、三、四對原告的主張具有證明效力，為有效證據(jù)，本院予以采信。
通過上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定如下事實：被告于2012年10月28日因買地資金短缺，在原告處借款50，000.00元。被告給原告出具借據(jù)1份，約定2012年11月28日還款。此款至今未還。原告要求被告立即償還借款50，000.00元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。

基于上述事實的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原被告間的借款事實清楚，借貸關(guān)系明確，對原告要求與被告立即償還借款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。原告放棄對被告主張利息的權(quán)利，是對自己私權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某償還原告王金鳳借款50，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1，050.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
在本判決生效后，如果未按本判決制定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費1，050.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)力人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在規(guī)定其現(xiàn)內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)力。

審判長 于杰
審判員 張云勇
審判員 張永權(quán)

書記員： 曹素華