王金信
張金久
韓奕慶
朱海峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告王金信，男，1955年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張金久（系原告女婿），男，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人韓奕慶（系原告外甥），男，工人，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告朱海峰，男，1990年12月1日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告王金信訴被告朱海峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王金信的委托代理人張金久、韓奕慶，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告朱海峰經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案哈公交認(rèn)字（2013）第211號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定此次事故由朱海峰負(fù)全部責(zé)任，王金信無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議。朱海峰所有的肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。王金信要求賠償醫(yī)療費(fèi)162,698.41元，其中住院期間醫(yī)療費(fèi)154,295.41元，依法予以支持，外購(gòu)藥共支出8403元，有醫(yī)囑部分6479.06元，予以支持，其余1923.94元，依法不予支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，合計(jì)人民幣166,174.47元，由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余156,174.47元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。王金信要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等共計(jì)人民幣144,507.40元的訴訟請(qǐng)求，有理合法，本院予以支持，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王金信110,000.00元，剩余34,507.40元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。王金信要求賠償兩次鑒定費(fèi)4660元及鑒定交通費(fèi)446元，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，應(yīng)由朱海峰承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王金信人民幣120,000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元、誤工費(fèi)等損失人民幣110,000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告王金信人民幣190,681.87元（其中醫(yī)療費(fèi)人民幣156,174.47元、誤工費(fèi)等損失人民幣34,507.40元）；
三、被告朱海峰給付原告王金信鑒定交通費(fèi)共計(jì)人民幣446元；
四、駁回原告王金信其他的訴訟請(qǐng)求。
以上一至三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5968元，兩次鑒定費(fèi)4660元，由被告朱海峰負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案哈公交認(rèn)字（2013）第211號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定此次事故由朱海峰負(fù)全部責(zé)任，王金信無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議。朱海峰所有的肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。王金信要求賠償醫(yī)療費(fèi)162,698.41元，其中住院期間醫(yī)療費(fèi)154,295.41元，依法予以支持，外購(gòu)藥共支出8403元，有醫(yī)囑部分6479.06元，予以支持，其余1923.94元，依法不予支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，合計(jì)人民幣166,174.47元，由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余156,174.47元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。王金信要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等共計(jì)人民幣144,507.40元的訴訟請(qǐng)求，有理合法，本院予以支持，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王金信110,000.00元，剩余34,507.40元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。王金信要求賠償兩次鑒定費(fèi)4660元及鑒定交通費(fèi)446元，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，應(yīng)由朱海峰承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王金信人民幣120,000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元、誤工費(fèi)等損失人民幣110,000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告王金信人民幣190,681.87元（其中醫(yī)療費(fèi)人民幣156,174.47元、誤工費(fèi)等損失人民幣34,507.40元）；
三、被告朱海峰給付原告王金信鑒定交通費(fèi)共計(jì)人民幣446元；
四、駁回原告王金信其他的訴訟請(qǐng)求。
以上一至三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5968元，兩次鑒定費(fèi)4660元，由被告朱海峰負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬德友
審判員：王麗新
審判員：羅迎麗

書記員：王進(jìn)