原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：張遜，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。

原告王某某訴被告胡某某、胡某某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張遜以及被告胡某某、胡某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某是固安縣固安鎮(zhèn)東相村人，有三個子女，兒子胡某某、胡某某及女兒胡顯紅。2011年5月，東相村進(jìn)行房屋拆遷改造，原告及其老伴搬到其女兒家居住。同年6月，其丈夫去世。此后原告便一直與其女兒胡顯紅住在一起。期間兩個兒子與其來往較少。另查明原告與被告胡某某曾因房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛經(jīng)固安縣人民法院、廊坊市中級人民法院一審、二審兩次審理，判決被告胡某某將固安縣茂林公館17-3-102室房屋交付原告?，F(xiàn)原告以自己年歲已高沒有工作能力和經(jīng)濟(jì)來源、二被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，要求法院判令二被告自2011年6月份起每月支付贍養(yǎng)費(fèi)400元，開庭時變更訴訟請求增加至每月530元，并支付最近的醫(yī)療費(fèi)用3292.1元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和戶口頁、村委會證明、民事判決書等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是每個子女的應(yīng)盡的義務(wù)，其中不應(yīng)附加任何條件。原告年事已高，失去勞動能力，被告應(yīng)該贍養(yǎng)原告。原告不同意跟隨二被告一起共同生活，應(yīng)該遵從原告的意愿。原告雖然是農(nóng)村戶口，但東相村位于縣城周邊，經(jīng)過新農(nóng)村拆遷改造之后，其居住的茂林公館歸屬于縣城范圍內(nèi)，故對原告提出的應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（19061÷12÷3=530元）給付贍養(yǎng)費(fèi)的主張本院予以支持，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自2011年6月份至起訴之日二被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，且每年度人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)不同，原告要求二被告自2011年6月份起每月給付530元贍養(yǎng)費(fèi)的主張于法無據(jù)，本院不予支持；對其提出的醫(yī)療費(fèi)用，由固安縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)277.1元本院予以支持，每人為277.1÷3=92元，對3015元鑲牙款收據(jù)因無法證明其真實(shí)性，本院不予支持。對被告胡某某提出追加原告女兒胡顯紅為被告的主張，因原告主張其盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不同意追加其為被告，本院不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某、胡某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某自2017年3月份起至2017年5月份的贍養(yǎng)費(fèi)每人每月530元，醫(yī)療費(fèi)277.1元每人給付92元；2017年6月份以后的贍養(yǎng)費(fèi)每人每月給付530元，于每月的5日前給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告胡某某、胡某某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張景超

書記員：雷哲