原告王金，男，漢族，1960年1月20日生，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人王長海，長春信達法律服務所法律工作者。
委托代理人王春卓，男，漢族，1989年5月26日生，住長春市綠園區(qū)，系王金兒子。
被告隋永鋒，男，漢族，1978年2月19日生，住遼寧省本溪滿族自治縣。
被告宋海彬，男，漢族，1959年12月1日生，住河北省沙河市。
被告邯鄲市捷安汽車運輸隊，住址河北省邯鄲市。
法定代表人趙巧蓮，總經(jīng)理。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市。
負責人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人張佳偉，北京大成（長春）律師事務所律師。

原告王金與被告隋永鋒、被告宋海彬、被告邯鄲市捷安汽車運輸隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王金及其委托代理人王長海、王春卓、人保財險邢臺市分公司委托代理人張佳偉到庭參加訴訟，被告隋永鋒、宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊經(jīng)本院送達開庭傳票，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月18日17時35分許，王金駕駛17585號燃油助力車，沿皓月大路由東向西行駛至皓月集團生鮮超市門前處，遇有同向前方行駛的被告隋永鋒駕駛的冀D84570號重型半掛牽引車、冀DAH85掛中型半掛車，助力車前部與反光標識不全的掛車尾部接觸，造成原告受傷的事故。此次事故經(jīng)長春市交警支隊交通治安巡邏大隊作出《道路交通事故認定書》，認定原告王金承擔事故主要責任，被告隋永鋒承擔次要責任。
事故發(fā)生后，原告王金被送至吉林大學中日聯(lián)醫(yī)院治療，共住院59天。訴前原告自行委托吉林正達司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王金此次外傷致左側肢體癱瘓評定為六級傷殘，雙眼視力障礙評定為六級傷殘，顱腦損傷行開顱手術及顱骨鈦板植骨術治療評定為十級傷殘；2、王金后續(xù)治療費用需24000.00元；3、王金此次損傷的護理期限評定為100日，一人護理；4、王金此次損傷的誤工損失日評定為十個月；5、王金的營養(yǎng)費需5000.00元。
另查，事故車輛冀D84570號重型半掛牽引車、冀DAH85掛中型半掛車所有權登記在邯鄲市捷安汽車運輸隊名下，該車實際經(jīng)營人為宋海彬，隋永鋒系宋海彬雇傭司機。該事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險（賠償限額共計550,000.00元，不計免賠）。
本案爭議的焦點是:1、因此次交通事故原告的合理損失是多少；2、各被告就原告的合理損失如何承擔賠償責任。
針對本案爭議的焦點，結合本案事實，本院綜合評判如下：
一、被告隋永鋒在此次交通事故中存在過錯，應由其雇主宋海彬承擔相應賠償責任，被告邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔連帶賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?。”本案中隋永鋒作為車輛駕駛人，此次事故中駕駛行為存在過錯，因其受宋海彬雇傭，故宋海彬作為實際經(jīng)營人承擔相應侵權責任，邯鄲市捷安汽車運輸隊作為車輛登記所有權人，與宋海彬實際經(jīng)營行為存在利益，故承擔連帶賠償責任。王金本人亦自行承擔相應責任。
二、關于原告此次交通事故的合理損失：
1、醫(yī)療費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,原告花費的醫(yī)療費和門診費有住院病歷、住院門診和急救票據(jù)為憑，分別于2014年1月18日至2月23日、2014年9月1日至9月24日吉林大學中日聯(lián)醫(yī)院兩次住院共計59天，花費住院費、門診費、急救費共計282076.36元（220419.9+60226.32＋1.00+1143.34＋196.00+89.80）。以上本院予以確認。2、后續(xù)治療費，依鑒定結論，原告后續(xù)治療費為24000.00元，本院予以支持。3、住院伙食補助費，因原告住院59天，住院伙食補助費為5900.00元（100.00元/天×59天）。4、營養(yǎng)費，依鑒定結論，原告營養(yǎng)費為5000.00元，本院予以支持。5、護理費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,依鑒定結論，原告護理期限以一人護理100日，故原告護理費參照2013年度居民服務、維修和其他服務業(yè)標準計算，為10859.00元（108.59元/天×100天）。6、誤工費，原告誤工費依鑒定為10個月，原告系吉林省長春皓月清真肉業(yè)股份有限公司的員工，其發(fā)生交通事故前一年內的月平均工資為3298.70元，故原告的誤工費為32987.00元（3298.70元/月×10個月）。7、傷殘賠償金，原告庭審中提供了在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，且原告此次傷情為兩個六級、一個十級傷殘，故殘疾賠償金按2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和《吉林省高級人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》，關于多個傷殘等級分別為2-10級，則以最重的傷殘等級確定的賠償比例為基數(shù)，對于其他傷殘，按10-8級增加1-5%的規(guī)定,7-5級增加4-8%的規(guī)定，原告主張賠償比例58%，屬合理范疇，本院予以支持。故原告?zhèn)麣堎r償金為258385.36元（22274.6元/年×20年×58%）。8、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人陳亞珍（93歲、農(nóng)村居民）的生活費為7379.71元×5年÷2人×58%，數(shù)額為10700.58元。9、交通費，原告主張交通費600.00元，結合原告住院天數(shù)和傷情，本院酌情支持500.00元。10、精神損害撫慰金，此次事故原告?zhèn)檫_兩個六級、一個十級傷殘，原告主張30000.00元精神損害撫慰金，屬合理范疇，本院予以支持。11、復印費，原告花費復印費416.50元，系實際支出，本院予以保護。12、鑒定費，原告鑒定實際花費3900.00元，有票據(jù)為憑，本院予以保護。13、律師代理費14000.00元,有票據(jù)為憑，本院予以保護。
三、被告人保財險邢臺市分公司應當依法律規(guī)定在強制險賠償限額內以及依商業(yè)第三者責任保險合同的約定對原告的合理損失承擔賠償責任。
因事故車輛在被告人保財險邢臺市分公司投保了交強險，故被告人保財險邢臺市分公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額下（1萬元）直接賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費。在死亡傷殘賠償限額下（11萬元）直接賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、復印費、交通費。
原告的醫(yī)療費282076.36元、住院伙食補助費5900.00元、后續(xù)治療費24000.00元、營養(yǎng)費5000.00元,合計超出強制險賠償限額部分，即扣除1萬元為306976.36元，按事故責任認定由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔次要賠償責任。原告護理費10859.00元、誤工費32987.00元、殘疾賠償金258385.36元、被撫養(yǎng)人生活費10700.58元、復印費416.50元、交通費500.00元，合計超出強制險賠償限額部分，即扣除11萬元為203848.44元，按事故責任認定由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔次要賠償責任。結合本案交通事故責任認定書、原告?zhèn)橐约霸嫠{駛車輛為燃油助力車等實際情況，被告方賠償比例認為40%為宜。
因事故車輛投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，人保財險邢臺市分公司應當依雙方保險合同除交強險賠償項目、精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費以外的費用對宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊應承擔的部分，進行理賠，即204329.92元[（306976.36元＋203848.44）×40%]。
原告鑒定費用3900.00元，因不屬于保險理賠范圍，由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊賠償給原告40%，為1560.00元。
原告主張由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊賠償原告精神損害撫慰金30000.00元，律師代理費用14000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

被告隋永鋒、宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊經(jīng)本院送達開庭傳票無正當理由未到庭，視為放棄其訴訟權利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后五日內在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告王金10000.00元，死亡傷殘賠償限額下賠償原告王金110000.00元,以上合計120000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告王金醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、復印費、交通費等共計204329.92元。
三、被告宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊于本判決生效后五日內連帶賠償原告王金鑒定費1560.00元、精神損害撫慰金30000.00元，律師代理費用14000.00元，以上合計45560.00元。
四、駁回原告王金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6855元,由被告宋海彬、邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　高　嵩 審　判　員　　王　赫 人民陪審員　　孫英杰

書記員：王克杰