王某
施文霞（黑龍江權(quán)文律師事務所）
劉某某
高熙
黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段
黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段
何曉飛（黑龍江孟繁旭律師事務所）

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告高熙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人高廷昌，男，1982年3月8日，漢族，個體。
三原告共同委托代理人施文霞，黑龍江權(quán)文律師事務所律師。
被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)黑大公路東北京路南。
委法定代表人肖樓，男，職務段長。
托代理人趙凱東，黑龍江省孟繁旭律師事務所律師。
被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)蘭河街道辦事處幸福社區(qū)河西新區(qū)。
法定代表人李巍琦，男，職務段長。
委托代理人何曉飛，黑龍江省孟繁旭律師事務所律師。
原告王某、劉某某、高熙訴被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段（以下簡稱呼蘭養(yǎng)路總段）、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段（以下簡稱呼蘭養(yǎng)路段）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理審判員朱曉麗適用簡易程序獨任審判，并于2014年12月4日公開開庭進行了審理，原告王某到庭參加訴訟，原告劉某某和高熙共同委托的代理人到庭參加訴訟，被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段的委托代理人、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路段的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定高廷昌為主要責任，被告呼蘭養(yǎng)路總段負事故次要責任，三原告無責任，被告呼蘭養(yǎng)路總段應對三原告的合理損失承擔民事賠償責任。被告呼蘭養(yǎng)路總段辯稱其為被告呼蘭養(yǎng)路段的上級管理單位，被告呼蘭養(yǎng)路段亦自認其是發(fā)生交通事故路段的維護、養(yǎng)護主體，故被告呼蘭養(yǎng)路段與被告呼蘭養(yǎng)路總段共同承擔賠償責任。王洪娟（死者）和其兒子雖為農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地為巴彥鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)賠償費用。按照2014年黑龍江省人身損害賠償標準（交通事故）計算，王紅娟（死者）死亡賠償金19597元／年×20年=391，940元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元）；喪葬費40794元／12月×6月=20，397元（城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元）；被扶養(yǎng)人生活費14，162元／年×6年／2=42，486元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14，162元），以上合計454，823元，原告主張二被告按30％承擔次要民事責任，本院予以準許，即為136，447元。被告呼蘭養(yǎng)路總段和被告呼蘭養(yǎng)路段共同辯稱本案應先刑事訴訟，再民事訴訟。因本案被告與刑事案件的被告不是同一主體，故本案不適用先刑后民原則，故其辯稱不成立，本院不予采納。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段和被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告王某、劉某某、高熙死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計136，447元；
二、駁回原告王某、劉某某、高熙的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3，029元，減半收取1，514.5元，由被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段和被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定高廷昌為主要責任，被告呼蘭養(yǎng)路總段負事故次要責任，三原告無責任，被告呼蘭養(yǎng)路總段應對三原告的合理損失承擔民事賠償責任。被告呼蘭養(yǎng)路總段辯稱其為被告呼蘭養(yǎng)路段的上級管理單位，被告呼蘭養(yǎng)路段亦自認其是發(fā)生交通事故路段的維護、養(yǎng)護主體，故被告呼蘭養(yǎng)路段與被告呼蘭養(yǎng)路總段共同承擔賠償責任。王洪娟（死者）和其兒子雖為農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地為巴彥鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)賠償費用。按照2014年黑龍江省人身損害賠償標準（交通事故）計算，王紅娟（死者）死亡賠償金19597元／年×20年=391，940元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元）；喪葬費40794元／12月×6月=20，397元（城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元）；被扶養(yǎng)人生活費14，162元／年×6年／2=42，486元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14，162元），以上合計454，823元，原告主張二被告按30％承擔次要民事責任，本院予以準許，即為136，447元。被告呼蘭養(yǎng)路總段和被告呼蘭養(yǎng)路段共同辯稱本案應先刑事訴訟，再民事訴訟。因本案被告與刑事案件的被告不是同一主體，故本案不適用先刑后民原則，故其辯稱不成立，本院不予采納。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段和被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告王某、劉某某、高熙死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計136，447元；
二、駁回原告王某、劉某某、高熙的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3，029元，減半收取1，514.5元，由被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段和被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段負擔。

審判長：朱曉麗

書記員：生躍