原告：王某某，男，生于1957年12月29日，住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：王世鋒，男，生于1957年11月5日，住陜西省鳳翔縣，系原告親屬，特別授權(quán)代理。
被告：席盼，男，生于1990年5月2日，住陜西省咸陽(yáng)市彬縣，系陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。住所地：陜西省銅川市新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：雷濤，任經(jīng)理。
委托代理人：邱昊，系該公司員工，一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，任總經(jīng)理。
委托代理人：王軍，陜西寬明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：曹洋，陜西寬明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告席盼、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由審判員劉偉哲適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王世鋒、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的委托代理人邱昊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的委托代理人曹洋均到庭參加了訴訟，被告席盼經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某某起訴稱(chēng)，2018年11月26日23時(shí)10分左右，原告無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)由西向東行駛至104省道11公里+100米（橫水街道），與前方被告席盼駕駛由西向東行駛準(zhǔn)備靠邊停車(chē)的陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市高新人民醫(yī)院治療，診斷為重型顱腦損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨鼻骨骨折、肺部感染等，住院治療97天后好轉(zhuǎn)出院。2019年1月11日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任；被告席盼負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2019年4月30日作出鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告的傷情構(gòu)成一個(gè)六級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘；原告的誤工期限評(píng)定為210天，護(hù)理期限評(píng)定為120天，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為120天，為此原告支付鑒定費(fèi)1600元。陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告起訴要求三被告賠償因交通事故給其造成的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145931.20元。
被告席盼未到庭，無(wú)答辯。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司答辯稱(chēng),對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中予以扣除。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不愿意承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司答辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)（限額為1000000元，且包括不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司愿意按照交通事故責(zé)任在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)27200元，請(qǐng)求在本案中予以扣除。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療其他疾病的費(fèi)用，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，復(fù)印費(fèi)保險(xiǎn)公司不愿意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年11月26日23時(shí)10分左右，原告無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)由西向東行駛至104省道11公里+100米（橫水街道），與前方被告席盼駕駛由西向東行駛準(zhǔn)備靠邊停車(chē)的陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市高新人民醫(yī)院治療，主要診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷；其他診斷為閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、頭皮血腫、鼻骨骨折、肺部感染、膽囊結(jié)石等，住院治療97天后好轉(zhuǎn)出院。原告在治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)138156.08元（在鳳翔縣醫(yī)院689.24元、在寶雞市高新人民醫(yī)院134664.40元、在寶雞市人民醫(yī)院845.43元、在西安市第四醫(yī)院1957.01元）。2019年1月11日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任；被告席盼負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2019年4月30日作出鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告的傷情構(gòu)成一個(gè)六級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘；原告的誤工期限評(píng)定為210天，護(hù)理期限評(píng)定為120天，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為120天。陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告起訴要求三被告賠償因交通事故給其造成的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145931.20元。
本院核定原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為304013.05元，其中醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)138156.08元，按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定；誤工費(fèi)21000元，參照原告的收入證明和其年齡及鑒定的誤工期限等因素，按照100元/天×210天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)共計(jì)15880元（按1人護(hù)理計(jì)算，按照鑒定天數(shù)120天，其中前30天住院期間，按護(hù)工實(shí)際支出費(fèi)用計(jì)算6000元；其余住院67天，在寶雞市高新人民醫(yī)院住院按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)120元計(jì)算，計(jì)算為8040元；出院后其余23天，按80元/天×23天計(jì)算，計(jì)算1840元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5820元（按60元/天×97天計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3600元，按30元/天×120天計(jì)算，按鑒定天數(shù)計(jì)算；殘疾賠償金108653.97元，原告系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，多一個(gè)十級(jí)傷殘?jiān)黾右粋€(gè)百分點(diǎn)計(jì)算，即按11213元/年×19年×51%計(jì)算；鑒定費(fèi)1600元；交通費(fèi)3303元，僅認(rèn)定原告之子王文濤一人支出的交通費(fèi)為原告就醫(yī)的合理交通費(fèi)；精神損害撫慰金6000元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、原告的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告支付護(hù)理費(fèi)票據(jù)、鳳翔縣橫水鎮(zhèn)尹稼塢村村民委員會(huì)證明、原告的收入證明、被告席盼提供的車(chē)輛行駛證和駕駛證復(fù)印件、第三者商業(yè)保險(xiǎn)單打印件、保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)回執(zhí)及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)與被告席盼駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車(chē)不同程度受損。此起交通事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告席盼負(fù)次要責(zé)任。陜BXXX**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司按照事故責(zé)任在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本案原告合理的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額，故被告席盼再無(wú)承擔(dān)賠償責(zé)任的必要。對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金本院僅支持其部分請(qǐng)求，對(duì)超出合理部分的損失不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)未提供票據(jù)，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，本院不予支持；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，因上述費(fèi)用均屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)其這一辯稱(chēng)不予支持；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辯稱(chēng)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有治療與交通事故無(wú)關(guān)的其他疾病的主張，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論，當(dāng)庭表示庭后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，但庭后經(jīng)多次征求其意見(jiàn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司以原告提供的證據(jù)無(wú)病程記錄為由，既不對(duì)鑒定結(jié)論發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也不答復(fù)是否申請(qǐng)重新鑒定，本院視為其放棄申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定的權(quán)利。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司已墊墊付醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147576.08元中的10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金6000元等死亡殘疾費(fèi)用分項(xiàng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156436.97元中的110000元），除被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司已支付10000元外，再支付110000元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額賠償原告王某某超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍經(jīng)濟(jì)損失184013.05元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147576.08元中的137576.08元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金6000元等死亡殘疾費(fèi)用分項(xiàng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156436.97元中的46436.97元）的30%，即55203.92元，除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司已支付17200元外，再支付28003.92元。
三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3220元減半收取1610元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1130元；由被告席盼負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 劉偉哲

書(shū)記員： 秦粉勤