原告：王某某，男，生于1957年12月29日，住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：王世鋒，男，生于1957年11月5日，住陜西省鳳翔縣，系原告親屬，特別授權(quán)代理。
被告：席盼，男，生于1990年5月2日，住陜西省咸陽市彬縣，系陜BXXX**號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。住所地：陜西省銅川市新區(qū)。
負責人：雷濤，任經(jīng)理。
委托代理人：邱昊，系該公司員工，一般授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)。
負責人：原廷會，任總經(jīng)理。
委托代理人：王軍，陜西寬明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：曹洋，陜西寬明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告席盼、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由審判員劉偉哲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王世鋒、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司的委托代理人邱昊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人曹洋均到庭參加了訴訟，被告席盼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某某起訴稱，2018年11月26日23時10分左右，原告無證駕駛無牌兩輪摩托車由西向東行駛至104省道11公里+100米（橫水街道），與前方被告席盼駕駛由西向東行駛準備靠邊停車的陜BXXX**號重型自卸貨車相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市高新人民醫(yī)院治療，診斷為重型顱腦損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨鼻骨骨折、肺部感染等，住院治療97天后好轉(zhuǎn)出院。2019年1月11日鳳翔縣公安局交通警察大隊對本起交通事故作出責任認定，原告負主要責任；被告席盼負次要責任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2019年4月30日作出鑒定意見，結(jié)論為：原告的傷情構(gòu)成一個六級傷殘和一個十級傷殘；原告的誤工期限評定為210天，護理期限評定為120天，營養(yǎng)期限評定為120天，為此原告支付鑒定費1600元。陜BXXX**號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險；在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，故原告起訴要求三被告賠償因交通事故給其造成的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計145931.20元。
被告席盼未到庭，無答辯。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司答辯稱,對發(fā)生事故的事實及責任認定均無異議。陜BXXX**號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。對原告合理的經(jīng)濟損失，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司愿意在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，請求在本案中予以扣除。原告主張的誤工費、護理費、交通費數(shù)額過高，鑒定費、復(fù)印費和訴訟費保險公司不愿意承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司答辯稱，對發(fā)生事故的事實及責任認定均無異議。陜BXXX**號重型自卸貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了機動車交通事故第三者商業(yè)保險（限額為1000000元，且包括不計免賠），事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。對原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的合理經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司愿意按照交通事故責任在第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。另外，事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已墊付原告醫(yī)療費27200元，請求在本案中予以扣除。原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除治療其他疾病的費用，原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費數(shù)額過高，復(fù)印費保險公司不愿意承擔。
經(jīng)審理查明，2018年11月26日23時10分左右，原告無證駕駛無牌兩輪摩托車由西向東行駛至104省道11公里+100米（橫水街道），與前方被告席盼駕駛由西向東行駛準備靠邊停車的陜BXXX**號重型自卸貨車相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市高新人民醫(yī)院治療，主要診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷；其他診斷為閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、頭皮血腫、鼻骨骨折、肺部感染、膽囊結(jié)石等，住院治療97天后好轉(zhuǎn)出院。原告在治療期間共花費醫(yī)療費138156.08元（在鳳翔縣醫(yī)院689.24元、在寶雞市高新人民醫(yī)院134664.40元、在寶雞市人民醫(yī)院845.43元、在西安市第四醫(yī)院1957.01元）。2019年1月11日鳳翔縣公安局交通警察大隊對本起交通事故作出責任認定，原告負主要責任；被告席盼負次要責任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2019年4月30日作出鑒定意見，結(jié)論為：原告的傷情構(gòu)成一個六級傷殘和一個十級傷殘；原告的誤工期限評定為210天，護理期限評定為120天，營養(yǎng)期限評定為120天。陜BXXX**號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險；在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，故原告起訴要求三被告賠償因交通事故給其造成的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計145931.20元。
本院核定原告合理的經(jīng)濟損失為304013.05元，其中醫(yī)療費用共計138156.08元，按醫(yī)療費票據(jù)核定；誤工費21000元，參照原告的收入證明和其年齡及鑒定的誤工期限等因素，按照100元/天×210天計算；護理費共計15880元（按1人護理計算，按照鑒定天數(shù)120天，其中前30天住院期間，按護工實際支出費用計算6000元；其余住院67天，在寶雞市高新人民醫(yī)院住院按護工標準120元計算，計算為8040元；出院后其余23天，按80元/天×23天計算，計算1840元）；住院伙食補助費共計5820元（按60元/天×97天計算）；營養(yǎng)費共計3600元，按30元/天×120天計算，按鑒定天數(shù)計算；殘疾賠償金108653.97元，原告系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，按農(nóng)村居民標準認定，多一個十級傷殘增加一個百分點計算，即按11213元/年×19年×51%計算；鑒定費1600元；交通費3303元，僅認定原告之子王文濤一人支出的交通費為原告就醫(yī)的合理交通費；精神損害撫慰金6000元。
上述事實，有交通事故責任認定書、原告的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、原告支付護理費票據(jù)、鳳翔縣橫水鎮(zhèn)尹稼塢村村民委員會證明、原告的收入證明、被告席盼提供的車輛行駛證和駕駛證復(fù)印件、第三者商業(yè)保險單打印件、保險公司墊付醫(yī)療費回執(zhí)及雙方當事人陳述等證據(jù)證實，事實清楚，足以認定。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告無證駕駛無牌機動車與被告席盼駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車不同程度受損。此起交通事故原告負主要責任，被告席盼負次要責任。陜BXXX**號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險；在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告合理的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司按照事故責任在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。本案原告合理的經(jīng)濟損失未超過機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險限額，故被告席盼再無承擔賠償責任的必要。對原告合理的訴訟請求予以支持，對原告請求的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金本院僅支持其部分請求，對超出合理部分的損失不予支持；原告主張的鑒定費未提供票據(jù)，該費用不屬保險理賠范圍，本院不予支持；被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司辯稱不承擔鑒定費的主張，因上述費用均屬《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，本院對其這一辯稱不予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費中有治療與交通事故無關(guān)的其他疾病的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對原告提供的鑒定結(jié)論，當庭表示庭后發(fā)表質(zhì)證意見，但庭后經(jīng)多次征求其意見，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司以原告提供的證據(jù)無病程記錄為由，既不對鑒定結(jié)論發(fā)表質(zhì)證意見，也不答復(fù)是否申請重新鑒定，本院視為其放棄申請重新進行鑒定的權(quán)利。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已墊墊付醫(yī)療費用，應(yīng)予以扣除。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失共計120000元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療費用分項內(nèi)經(jīng)濟損失共計147576.08元中的10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費及在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金6000元等死亡殘疾費用分項內(nèi)經(jīng)濟損失共計156436.97元中的110000元），除被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司已支付10000元外，再支付110000元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額賠償原告王某某超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍經(jīng)濟損失184013.05元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療費用分項內(nèi)經(jīng)濟損失共計147576.08元中的137576.08元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費及在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金6000元等死亡殘疾費用分項內(nèi)經(jīng)濟損失共計156436.97元中的46436.97元）的30%，即55203.92元，除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已支付17200元外，再支付28003.92元。
三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3220元減半收取1610元，由原告王某某負擔1130元；由被告席盼負擔480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 劉偉哲

書記員： 秦粉勤